臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度原聲字第14號聲 請 人即 被 告 吳牧群(Payan.lslituan，原名白樣‧伊斯理鍛) 男 民國00年00月0日生上列聲請人因貪污治罪條例案件（本院111年度原上訴字第25號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文吳牧群限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○○路00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳牧群前經臺灣橋頭地方法院命限制住居在高雄市○○區○○街00號，現因被告申請原住民保留地資格之緣故，須將戶籍遷移至高雄市桃源區，爰請准許被告限制住居之地址變更為高雄市○○區○○○路00號（此為被告配偶之戶籍地）等語。
二、按法院對於刑事被告所採取限制住居之處分，其目的在於確保被告能夠按時接受審判及執行，亦即其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所時，如無違法院原裁定准予限制住居之意旨，並經法院審酌尚無不當時，即得予以准許。
三、本件被告前因違反貪污治罪條例案件，經臺灣橋頭地方法院裁定諭知具保新臺幣200萬元後停止羈押，並限制住居在高雄市○○○區○○巷00號，及限制出境、出海在案，嗣經同院於民國109年9月8日以109年度聲字第1240號裁定變更限制住居處所為高雄市○○區○○街00號。又被告因犯對於職務上行為收受賄賂罪（1罪）、準收受賄賂罪（1罪）、經辦公用工程收取回扣罪（5罪），經臺灣橋頭地方法院以109年度原訴字第14號判決判處應執行有期徒刑18年，褫奪公權6年，被告否認犯罪而上訴本院，本院審理後認被告犯準收受賄賂罪（1罪）、經辦公用工程收取回扣罪（5罪），業已於113年3月27日以111年度原上訴字第25號判決判處應執行有期徒刑15年10月，褫奪公權6年，並就被告被訴對於職務上行為收受賄賂罪部分改諭知無罪，該案現正由最高法院審理中。茲審酌被告上訴本院後均能遵期到庭接受審判，其現既因生活因素而有變更限制住居處所之需要，本院認依被告之聲請准予變更限制住居處所，未違原裁定准予限制住居之意旨並能達相同之保全被告目的，是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 楊智守法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 王秋淑