臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度聲字第305號聲明異議人即受刑 人 袁永霖上列異議人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣屏東地方檢察署檢察官102年執更緝肅字第45號執行指揮書，聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件停止審理。
理 由
一、憲法法庭113年憲判字第2號判決以：㈠中華民國86年11月26日修正公布，及94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力（主文第一項）。㈡逾期未完成修法，相關機關就無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期之個案，應依本判決之意旨，另為符合比例原則之適當處置，非必須執行固定殘餘刑期滿20年或25年（主文第二項）。
㈢聲請人等據以提出聲請之確定終局裁定違憲，廢棄並發回最高法院。最高法院於本判決主文第一項修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序。
二、本件異議人袁永霖（下稱異議人）前基於概括犯意自民國83年9月至同年00月間販賣海洛因，違反煙毒條例案件，經臺灣屏東地方法院於84年6月16日以84年度訴字第125號判決處無期徒刑、褫奪公權終身，案經上訴，經本院撤銷改判，仍量處無期徒刑，並褫奪公權終身確定（本院卷第141頁）。
異議人就前揭案件之刑期自87年8月13日起算，於97年3月21日假釋出監並付保護管束（本院卷第39頁），然因於假釋保護管束期間之98年12月21日，因加重竊盜案件，經臺灣高等法院以101年度上易字第438號判處判處有期徒刑8月、9月，應執行有期徒刑1年確定(本院卷第147頁） 。異議人恐上開案件即將發監執行，及假釋恐遭撤銷，經先後告誡後仍先後多次未向觀護人報到（本院卷第109、127頁），不遵守保護管束之規定，且情節重大，其假釋經撤銷，因其受撤銷假釋之原因事實發生於00年00月間，依刑法施行法第7條之2第2項但書之規定，應依現行刑法第79條之1第5項規定執行25年後再接續執行他刑（本院卷第225頁）。臺灣屏東地方檢察署檢察官102年執更緝肅字第45號執行指揮書備註欄亦記載受刑人刑期為「撤銷無期徒刑，殘刑應執行25年」；同署102年執助肅字第610號執行指揮書備註欄記載「接續本署102年執更緝肅字第45號指揮書之後執行」（本院卷27、225頁頁），依前揭憲法法庭前揭判決主文第一項宣告上開中華民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項違憲定期失效，爰於該判決主文第一項修法期限內，相關機關依該判決意旨修正新法生效前裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡法 官 李嘉興以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 賴梅琴