臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度聲字第464號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 曾千冬上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第275號），本院裁定如下：
主 文甲○○因強制猥褻等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人甲○○因強制猥褻等罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯之2罪，均為妨害性自主罪章，犯罪時間相近、地點相同，被害人2人為母女且均患有中度智能障礙，其中附表編號2所示被害人（下稱乙女）於案發時年僅10歲，受刑人利用附表編號1所示被害人（下稱甲女）因自身有中度智能障礙，無力保護自己及其幼女乙女之情境，先透過通訊軟體對甲女表示欲與之結婚、照顧甲女及乙女云云，使得甲女同意受刑人進入其住處，受刑人再藉此分別對乙女強制猥褻、對甲女乘機性交得逞，殘害甲女、乙女身心甚鉅，其惡性及犯罪情節均屬重大，綜合觀察受刑人犯罪手段、過程、因而反應出之人格特性，及其所犯罪質、侵害法益之種類及程度，兼衡其對法秩序之輕率、敵對態度及整體犯罪情狀所造成危害之程度，及經本院定期命受刑人表示意見，受刑人逾期已久未陳報（本院卷第87至89頁）等總體情狀予以評價後，定應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 黃建榮法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
書記官 陳昱光