臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度聲字第470號聲 請 人即 被 告 王凱永上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度上易字第145號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案車牌號碼OOO-OOOO號之自小客車壹輛（含車鑰匙二副），於王凱永繳納新臺幣伍萬伍仟元之擔保金後，准予撤銷扣押，發還王凱永。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王凱永（下稱聲請人）前因詐欺等案件，經貴院以113年度上易字第145號（下稱本案）審理中；而聲請人所有車牌號碼OOO-OOOO號之自小客車1輛（含車鑰匙2副，下稱系爭車輛），經高雄市政府警察局左營分局扣押迄今已有1年，導致系爭車輛因無法驗車而遭註銷車牌及罰鍰，因本案並未宣告沒收系爭車輛，爰依刑事訴訟法第317條之規定，聲請發還扣案系爭車輛等語。
二、按得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第142條之1第1項、第317條定有明文。
三、經查：㈠聲請人因詐欺等案件，經高雄市政府警察局左營分局扣押系
爭車輛，該案嗣經檢察官提起公訴，經臺灣橋頭地方法院以112年度易字第208號判決（下稱原審判決）有罪後，聲請人不服提起上訴，由本院以113年度上易字第145號受理在案之事實，有高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄表、臺灣橋頭地方法院112年度易字第208號判決書、本院卷宗封面在卷可憑；又系爭車輛係登記於聲請人名下，有車號查詢車籍資料1紙在卷可考，堪認聲請人乃系爭車輛之所有權人無訛，是聲請人提出本件聲請，程序上適法。
㈡本件系爭車輛固未經原審宣告沒收，惟本案尚未審理終結，
而聲請人尚有未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）55,000元經原審宣告沒收、追徵，若聲請人於本案判決確定後未能沒收犯罪所得，聲請人所有之系爭車輛即可供追徵犯罪所得之用，本院審酌上情及扣押之必要性，認如命被告繳納與上開宣告沒收犯罪所得金額相當之擔保金後，亦可達扣押之目的，爰命聲請人於繳納擔保金55,000元後，准予撤銷系爭車輛之扣押，並發還聲請人。
四、依刑事訴訟法第142條之1第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 唐照明法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 黃瓊芳