臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度聲字第558號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 朱祐稷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第332號），本院裁定如下：
主 文朱祐稷因妨害秘密等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱祐稷（下稱受刑人）因妨害秘密等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第
1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、53條、第51條第5 款分別定有明文。又依刑法第41條第8 項規定「第
1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」。
三、查受刑人因違反妨害秘密等罪，經臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2等罪均係在附表編號1判決確定日（民國112年6月27日）前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部界限（宣告刑總和3年），及刑罰目的、受刑人犯罪之次數、危害社會治安之程度、附表編號2所示7罪曾定應執行刑1年6月等情（附表編號2所示7罪曾定應執行刑1年6月加上附表編號1所示之罪有期徒刑3月，內部界限計1年9月），裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、末按各罪之刑有已執行之部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。核本件附表編號1所示之罪，雖已由臺灣橋頭地方檢察署以112年度執字第3945號執行完畢（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），但依上述最高法院裁定意旨，仍得與附表編號2所示尚未執行完畢之罪合併定其應執行之刑，僅已執行完畢部分由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 鍾佩真法 官 石家禎以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 林家煜