臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度聲字第604號聲 請 人即 被 告 吳定綻上列聲請人因違反廢棄物清理法案件（本院111年度上更一字第25號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文吳定綻預納費用後，准予付與本院111年度上更一字第25號案件如附表所示範圍之卷證筆錄影本。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳定綻（下稱聲請人）為鈞院111年度上更一字第25號違反廢棄物清理法案件之受判決人，目前聲請再審中，為補充再審理由，請求付與該案如附表所示證人吳政勳、陳昱潔全部之筆錄影本（見民國113年6月5日聲請狀第九點，因陳昱潔亦為同案被告，依本件聲請意旨，應係指陳昱潔證述有關聲請人部分之筆錄）等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之；持有前項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用；刑事訴訟法第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。
三、經查：聲請人因違反廢棄物清理法案件，經本院以111年度上更一字第25號判決有罪確定，聲請人前經聲請再審，由本院於112年11月20日以112年度聲再字第140號裁定駁回再審之聲請確定，嗣聲請人再聲請再審，由本院以113年度聲再字第54號案件審理中。茲聲請人聲請付與本院111年度上更一字第25號卷證所示證人吳政勳、陳昱潔之所有筆錄。雖本院112年度聲再字第40號駁回其再審聲請，惟本次再聲請再審，理由並非全然相當，前亦未曾聲請付與卷證影本，即其本件聲請付與卷證影本，係為補充再審理由，與前揭法條規定並無不合。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予付與附表所示卷證影本，又本院付與之範圍，自不包括足資識別聲請人以外之人之個人資料，且上開卷證，係作為聲請人聲請再審之訴訟目的使用，聲請人取得上開資料後，不得複製、散布或為聲請再審以外之非訴訟目的使用，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏
法 官 李嘉興法 官 林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 吳璧娟【附表】准予付與聲請人之卷證（筆錄）影本範圍本院111年度上更一字第25號案件之卷證編號 證人 筆錄名稱 出處 1 吳政勳 107年5月9日偵訊筆錄（具結） 偵一卷第143至147頁 2 107年8月22日偵訊筆錄 偵一卷第280至282頁 3 110年8月17日審理筆錄（具結） 上訴卷二第152至164頁 4 陳昱潔 106年10月5日警詢筆錄 警二卷第21至26頁 5 107年4月18日偵訊筆錄 偵一卷第137至139頁 6 107年8月22日偵訊筆錄 偵一卷第281至286頁 7 108年2月20日準備程序訊問筆錄 審訴卷第89至97頁 8 109年1月2日審理筆錄（具結） 訴卷二第51至90頁