臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度侵上訴字第107號上 訴 人即 被 告 鄭福源義務辯護人 邱振宗律師上列被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主 文Ａ０２羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年貳月貳拾陸日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告Ａ０２前經本院於民國114年11月26日訊問後，認被告所犯刑法第221條第2項、第1項強制性交未遂罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第2款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於114年11月26日執行羈押，至115年2月25日第一次羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
三、茲上開羈押期間即將屆滿，本院依法訊問被告後，並經被告及其辯護人表示意見後，審酌被告坦承其本案所涉強制性交未遂犯行，並參酌被告之供述、告訴人及證人證述、案發現場監視器畫面影像及截圖、監視器對話譯文表、告訴人與被告之通訊軟體LINE對話紀錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等證據，足認被告涉犯前開刑法第221 條第2項、第1 項之強制性交未遂罪，犯罪嫌疑重大。又被告前有多次因犯罪遭通緝紀錄，且其於本案原審歷次詢、訊問中曾自承係居住於公園或在路上睡覺，沒有固定住所，確有事實足認其有逃亡之虞。再依被告先前曾涉犯數起強制性交、使未滿16歲之男女為性交或猥褻等妨害性自主罪章犯行，此有法院前案紀錄表1 份在卷可查，復酌以被告之前開妨害性自主罪次數、頻率，及被告仍有持續以與本案類似之手法邀約女性，甚至提及未成年人，有被告本案扣案行動電話內之對話紀錄在卷可查，足見其有反覆實施妨害性自主罪同一犯罪之虞，佐以被告亦曾自陳只要有給對方錢，縱然對方後來不願意為性行為，其仍可強行對對方為性行為，其觀念顯有偏差，遵法意識薄弱，顯具有妨害性自主之傾向及高再犯率，是認上開羈押原因並未消滅。再審酌依起訴書所載，本案被告係於深夜時段，於告訴人已明確表示不同意且掙扎後，仍以強暴手段違反告訴人意願妨害告訴人性自主權，對告訴人及社會治安、秩序之危害甚鉅，犯罪情節重大。是經權衡被告所涉犯罪事實對告訴人、社會治安侵犯之危害性及國家刑罰權有效行使之公益考量，以及被告人身自由受限制程度之私人利益等節，本院認對被告羈押係屬適當、必要，且合乎比例原則，為確保將來審理程序之進行及預防其再為同一犯罪，有繼續羈押之必要，無從以其他強制處分取代之，故應自115年2月26日起，延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 蔡佳君