臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度侵上重更二字第1號上 訴 人即 被 告 梁育誌選任辯護人 郭皓仁律師(法扶律師)
林俊宏律師(法扶律師)褚瑩姍律師(法扶律師)上列上訴人因強制性交殺人等案件，本院裁定如下：
主 文梁育誌羈押期間自民國壹佰壹拾肆年拾壹月貳拾玖日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告梁育誌(下稱被告)因強制性交殺人案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第226條之1前段之強制性交故意殺害被害人、第328條第1項之強盜等罪嫌重大，所犯分別為最輕本刑無期徒刑、5年以上有期徒刑之重罪，有事實足認有逃亡及反覆實行同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第2款、第6款等規定，裁定自民國114年4月29日起羈押3月，於114年7月29日為第1次延長羈押，再於114年9月29日為第2次延長羈押，至114年11月28日第2次延長羈押期間即將屆滿。
二、經本院再次訊問被告後，認其涉犯前述罪嫌，有被告供述、證人沈○均、林○伃、陳○婕、王○茵、陳○明、楊○雅之證述、法醫師潘至信之鑑定(含到庭證述)、法醫研究所解剖鑑定報告、DNA型別鑑定報告、警方蒐證照片、監視器錄影畫面、行車軌跡、通聯紀錄、扣案之作案麻繩、被害人(即代號AC000-A109249女子)衣物、手機等證據可佐，足認犯罪嫌疑重大。其中強制性交故意殺害被害人罪為最輕本刑無期徒刑之重罪、強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告復經原審及本院前審判處死刑(經最高法院發回更審)，主觀上可預期判處重刑之可能性，基於趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，參以被告供稱其於案發後因恐遭警方查獲，不敢返家而在外不斷繞行，更有事實足認有逃亡之虞。又被告長期潛伏大學校園周圍觀察，隨機挑選落單之女大學生為犯案對象，先於109年9月30日晚間對另名被害人(代號AC000-A109250)強制性交未遂(另經判處罪刑確定)，旋於同年10月28日再犯本案，且經司法精神鑑定結果，認其再犯類似之性侵害結合暴力犯罪之風險甚高，有事實足認其有反覆實行同一犯罪之虞，而有預防性羈押之原因。為保全被告以避免逃亡，並預防其反覆實行同一犯罪，以防衛社會安全，有繼續羈押之必要，尚非具保或其他手段所能代替。復衡量繼續羈押對被告人身自由之限制，與確保本件強制性交殺人等重大刑案審判程序進行或刑罰之執行，及防衛社會安全等重要公共利益，其目的與手段間，亦符合比例原則。
三、綜上所述，被告羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條所列涉犯輕罪、孕產或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒等情形，羈押期間應自114年11月29日起延長2月，爰為第3次延長羈押。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 蔡佳君