臺灣高等法院高雄分院刑事判決114年度上易字第496號上 訴 人即 被 告 武興源上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣高雄地方法院114年度審易字第1234號，中華民國114年10月2日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第14547號），提起上訴，本院適用簡式審判程序，判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本院審理範圍：上訴人即被告武興源於準備程序明示僅對原審判決之量刑上訴，並對原判決之犯罪事實、罪名、罪數及沒收部分，撤回上訴，有本院準備程序筆錄及撤回上訴聲明書在卷可佐（本院卷第48、53頁）。依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院僅就原審判決量刑是否妥適進行審理，其餘則非本案審理範圍。
二、被告上訴意旨：被告年僅24歲，年紀尚輕，智慮尚淺，且僅「一行為一罪數」，即判處有期徒刑6月，似有「罪輕法重」之嫌，有違量刑「比例原則」。本件被告犯罪所得僅新台幣（下同）1千元，以一般社會通念觀之，侵害社會法益低微，基於刑法「謙抑原則」及「微罪不舉原則」，本件應有刑法第59條「其情可憫」之從輕量刑空間等語。等語。
三、上訴論斷：㈠本案並無刑法第59條規定之適用：
⒈按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。此雖為法院依法得行使裁量之事項，然非漫無限制，須犯罪有其特殊之原因、環境與情狀，參以刑法第57條所列10款事項等一切情狀後，在客觀上足以引起一般之同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕事由者，則指適用該法定減輕事由減輕後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號判決意旨參照）。
⒉本案被告曾有三人以上共同犯詐欺取財罪、恐嚇危害安全、
過失傷害、賭博等前案紀錄，此有法案前案紀錄表在卷可參（本院卷第25至34頁），素行不佳，其為金錢利益，竟持握式手鋸及砂輪機破壞娃娃機台之錢箱鎖頭，犯案手法難認平和，縱其犯罪所得僅有1千元，然其犯行態樣與情節，並無客觀上足以引起社會上一般人之同情而可憫恕之情形，礙難以刑法第59條規定予以酌量減輕其刑。㈡量刑：⒈按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得
依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，並應受比例原則等法則之拘束，非可恣意為之，致礙其公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院100年度台上字第5301號判決意旨參照）。
⒉本件原判決以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方
法獲取所需，竟攜帶兇器竊取他人財物，侵害他人財產法益，破壞社會治安，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處有期徒刑6月，並諭知以1千元折算1日之易科罰金折算標準。經核原判決就被告所犯各罪之量刑，業予說明理由如前，顯已以行為人之責任為基礎，並就刑法第57條各款所列情狀（被告之犯罪動機、目的、犯罪手段、犯罪所生損害、犯後態度、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀），予以詳加審酌及說明，原審就被告所犯之罪，量處之刑度，屬於處斷刑範圍內之最低度刑，已兼顧量刑公平性與個案妥適性，並未嚴重偏離司法實務就攜帶兇器竊盜罪之量刑行情，所定應執行刑，亦未逾越法律規定之外部性及內部性界限，亦無違反比例原則、平等原則、罪刑相當原則及重複評價禁止原則，難認原審有誤認、遺漏、錯誤評價重要量刑事實或科刑顯失公平之情，自無濫用裁量權之情。
㈢綜上，被告上訴意旨所指各情，均無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官吳書怡提起公訴，檢察官黃莉琄到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 蔡佳君附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。