臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度上訴字第26號上 訴 人即 被 告 楊淙勛選任辯護人 吳建勛律師
梁宗憲律師上列被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文楊淙勛自民國115年2月28日起延長限制出境、出海8月。
理 由
一、審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查，上訴人即被告楊淙勛（原名楊春海，下稱被告楊淙勛）因詐欺等案件，所涉三人以上共同詐欺取財等罪，均為最重本刑10年以下之罪，並早自民國112年6月28日起，即遭檢察官以其此前頻繁入出國境，而有逃亡之虞為由，予以限制出境、出海，再經原審迭於113年2月28日、同年10月28日，及本院於114年6月28日，迭延長限制各8月在案。現因前述限制出境、出海期間將於115年2月27日屆滿，而經本院詢問被告楊淙勛之辯護人及檢察官之意見後（註：被告楊淙勛經合法通知未依限表示意見，本院卷二第443至445頁參照），認被告楊淙勛業經原審以三人以上共同詐欺取財罪，判處有期徒刑5年6月在案，刑責非輕；再考量被告楊淙勛於本案遭限制出境、出海前，經常出境洽商等工作經驗、經濟能力，及其因規避另案執行自114年10月20日起遭發布通緝，且經合法傳喚，無正當理由缺席本院115年1月27日審理期日（本院卷二第389至399頁、本院卷三第9至57、103至107頁參照），自足認被告楊淙勛有逃亡海外之虞。又被告楊淙勛在事涉國安之軍品採購案中，以進口自大陸地區織物充作在臺產製者而詐取財物得手，所為影響，顯非僅止於採購機關為此蒙受財產損害甚明，實有確保被告楊淙勛在國內進行後續刑事審判、執行程序之必要。因此，被告楊淙勛應自115年2月28日起，予以延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 林永村法 官 莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 方柔尹