臺灣高等法院高雄分院刑事判決114年度上訴字第209號上 訴 人即 被 告 AV000-B112249Z (姓名年籍及住所均詳卷)選任辯護人 涂榮廷律師上列上訴人因妨害秘密等案件，不服臺灣高雄地方法院113年度訴字第502號，中華民國114年1月13日第一審判決（起訴案號：
臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第41793號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
AV000-B112249Z犯如附表一、二各編號「本院主文」欄所示之罪，各處如附表一、二各編號「本院主文」欄所示之刑；又經原審各判處犯「製造竊錄他人非公開活動及身體隱私部位內容罪」、「製造竊錄他人非公開活動內容罪」部分，分別處有期徒刑伍月、肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應接受法治教育課程參場次，緩刑期間付保護管束。
理 由
壹、程序事項：
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
二、本件上訴人即被告AV000-B112249Z（下稱被告）於本院已明示係針對原判決量刑部分上訴（本院卷第119頁），依據前述說明，本院僅就原審判決關於量刑及定應執行刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。
貳、上訴論斷
一、原審就被告本案所為附表一、二所示犯行，各量處該附表所示之刑，並定應執行刑1年8月，固非無見。惟查：犯罪後之態度，係刑法第57條所定科刑輕重應審酌事項之一，其中包括被告犯罪後力謀恢復原狀、與被害人和解，獲得被害人見諒等情形在內。因屬判斷被告人格上危險性及對其未來行為期待性之重要表徵，攸關刑罰特別預防目的之落實。查被告於原審時雖未能賠償告訴人所受損害，然於上訴後，已給付新台幣（下同）51萬元而與告訴人達成調解，告訴人並具狀請求對於被告從輕量刑並給予緩刑，有本院調解筆錄、告訴人陳述狀等件在卷可參，是被告犯後態度已有改變，原審對上情未及斟酌，量刑難稱妥適，被告此部分上訴即屬有理，應由本院將原判決量刑部分撤銷改判。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法律對他人隱私權之保護，為滿足個人私慾，即率爾以手機竊錄乙女非公開活動、身體隱私部位，及攝錄性影像，嚴重侵害乙女個人隱私，造成乙女難堪、羞憤暨害怕遭拍攝影片有外流風險等精神上痛苦，其行為實值非難，惟念犯後於偵、審均坦承犯行，且與乙女達成調解，適時填補其所受損害害；兼衡被告本案之犯罪動機、手段、情節暨被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參本院訴字卷第60頁），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科紀錄等一切情狀，分別量處如附表一、二本院主文欄及主文欄第二項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另斟酌被告所犯上開10罪之罪質、動機相同，且前後犯罪時間均在與乙女交往期間等情狀，就被告所犯上開10罪定應執行刑如主文第二項後段所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（本院卷第33頁），其因一時失慮而為本件犯行，致告訴人隱私受有侵害，所為甚有不是，惟念其犯後尚知坦承犯行，並已與告訴人達成和解，填補其所受損害，可認其犯後已見悔意，信經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。然考量為使被告能從本案中深切記取教訓，並瞭解法律規定及守法之重要性，本院認尚有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告於緩刑期間接受法治教育3場次，以期培養正確法律觀念。另依刑法第93條第1項第2款之規定，併予宣告在緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意，及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑之目的，用啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第29
9 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官游淑玟提起公訴，檢察官李啟明到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
附表一、附表二所示之罪不得上訴。
其餘部分，如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 黃楠婷附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第315之1條第2款：
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
四、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第315條之2：
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第2款之行為者，亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第2款竊錄之內容者，依第1項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第319之1條第1項：
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
附表一：編號 時間 影像內容 影像出處備註 原審主文 本院主文 1 107年11月18日6時3分許 乙女穿著內褲睡覺之數位照片 不公開卷A卷第40頁 AV000-B112249Z犯竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AV000-B112249Z經原審判處犯「竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪」部分，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 108年1月22日某時 乙女生殖器之數位照片 不公開卷A卷第41頁 AV000-B112249Z犯竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AV000-B112249Z經原審判處犯「竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪」部分，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 108年2月21日22時54分許 乙女裸胸為甲男口交之數位影片 不公開卷A卷第33頁 AV000-B112249Z犯竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AV000-B112249Z經原審判處犯「竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪」部分，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 110年7月9日凌晨1時11分許 乙女洗完澡全裸走出浴室之數位照片 不公開卷A卷第42頁 AV000-B112249Z犯竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AV000-B112249Z經原審判處犯「竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪」部分，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 111年12月28日凌晨0時9分許 乙女為甲男口交之數位影片 不公開卷A卷第34頁 AV000-B112249Z犯竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AV000-B112249Z經原審判處犯「竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪」部分，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：
編號 時間 影像內容 影像出處備註 原審主文 本院主文 1 112年3月19日1凌晨1時26分許 乙女上身未穿衣服，僅穿著內褲並手抱胸之性影像數位照片 不公開卷A卷第35頁 AV000-B112249Z犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AV000-B112249Z經原審判處犯「無故攝錄他人性影像罪」部分，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 112年3月21日23時27分許 乙女裸露胸部並為甲男口交之性影像數位影片 不公開卷A卷第31頁 AV000-B112249Z犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AV000-B112249Z經原審判處犯「無故攝錄他人性影像罪」部分，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 112年7月6日6時許 乙女穿著內褲裸露大腿根部睡覺之性影像數位影片 勘驗筆錄附件第1頁 AV000-B112249Z犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AV000-B112249Z經原審判處犯「無故攝錄他人性影像罪」部分，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。