臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度上訴字第41號上 訴 人即 被 告 陳常作指定辯護人 公設辯護人 張寅煥上列上訴人因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文陳常作羈押期間，自民國一一四年四月十六日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告陳常作（下稱被告）前經本院於民國114年1月16日訊問後，被告坦承運輸第三級毒品犯行，並有卷附證據可稽，因認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口及國家安全法第5條、第14條之逃避檢查等罪嫌之犯罪嫌疑重大，所犯運輸第三級毒品罪係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪常伴隨有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，復經原審量處有期徒刑5年2月之重刑，認有相當理由有逃亡之虞。再者，本件運輸之第三級毒品愷他命，數量多達45袋，純質淨重達674,90
5.7公克，對社會治安潛在危害非輕，本院斟酌縱命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本件後續審判或執行程序之順利進行，是綜合卷内客觀具體事證資料，認被告非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押必要，依刑事訴訟法第101條1項第3款規定，於114年1月16日裁定羈押，至同年4月15日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院經訊問後，以前項原因依然存在，且被告所犯運輸第三級毒品罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，審酌於訊問被告及詢問辯護人後之意見，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，及國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自114年4月16日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡法 官 李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 賴梅琴