臺灣高等法院高雄分院刑事判決114年度上訴字第733號上 訴 人即 被 告 王璻雯上列上訴人即被告因傷害案件，不服臺灣橋頭地方法院112年度訴字第66號，中華民國114年7月9日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第9815號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於宣告刑部分撤銷。
前項撤銷部分，王璻雯處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、刑事訴訟法第348 條規定：（第1 項）上訴得對於判決之一部為之。（第2 項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。（第3 項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。由於被告王璻雯已於本院審理程序中言明：針對量刑上訴等語（本院卷第78頁）。因此，本件上訴範圍只限於原審判決之量刑部分，至於原審判決其他部分，則非本院審理範圍。
二、原審判決認定之犯罪事實、罪名部分：原審經審理後，認定：被告王璻雯係少年潘○宏（民國00年0月生，另由臺灣高雄少年及家事法院裁定交付保護管束確定）之友人，王麒瑋（通緝中，由原審另行審結）係被告之男友，而潘○宏、潘○瑄（民國00年0月生）則係國中同學。緣潘○宏於111年3月15日凌晨零時許，留宿於潘○瑄位於高雄市○○區○○巷住處（地址詳卷，下稱本案地點）時，為潘○瑄之父即告訴人潘○源發現，告訴人因一時氣憤掌摑潘○宏，潘○宏心有不甘，竟與被告、王麒瑋及2名真實姓名年籍不詳之男子共同基於傷害之犯意聯絡，於同日17時55分許，由王麒瑋駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車搭載被告及2名真實姓名年籍不詳之男子前往本案地點，由被告指示該2名真實姓名年籍不詳之男子下車分持球棒毆打告訴人之頭部、雙手、背部，致告訴人受有頭部鈍挫傷併輕微腦震盪、左前臂鈍挫傷、右前臂擦挫傷、後背鈍挫傷等傷害等事實。因而認為被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、原審量刑及其所裁量審酌之事項：原審經審理後，㈠就兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定部分。認為被告於行為時係年滿20歲之成年人，且知共犯潘○宏當時尚未成年，被告應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。㈡以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因友人潘○宏與告訴人於當日凌晨所生之衝突，未思以和平方式處理糾紛，即依潘○宏之指示夥同2名真實姓名不詳之人前往告訴人住處毆打告訴人，並在場指揮2名真實姓名不詳之人共同持球棒毆打告訴人之頭部、身體，致其受有上述傷害結果，所為誠屬不該。參以被告犯後始終否認犯行，且與告訴人於113年2月22日達成調解後，對於未能按期給付賠償數額僅泛稱生病不能工作等語，再於相隔逾一年後之114年5月14日原審審理程序時泛稱已準備好新臺幣（下同）2萬元賠償告訴人，可以在同年6月20日前請母親給付35,000元，其餘部分再分期給付給告訴人等語，然經原審安排告訴人與被告進行第2次調解，被告及其母親於調解前一日復改稱籌不出錢，無法到庭等情，足見被告一再拖延清償，造成告訴人受騙之心理感受，被告此舉不無係為獲取量刑有利因子，犯後態度上無從為被告有利之考量，復考量被告於本案犯行之分工、犯罪動機、目的暨手段及素行紀錄，併審酌被告於原審審理自陳國中畢業之智識程度、未婚、無子女，目前懷孕9個月，無業，經濟來源為家人，與伯父同住之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑5月，並諭知如易科罰金以1,000元折算1日之標準。
四、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定部分：
原審參酌前開三之㈠之說明，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，對被告加重其刑，經核並無違誤。
五、撤銷改判之理由：：原審判決後，被告已於本院審理中坦承犯罪，並已給付告訴人1萬元，表示次星期會再給付5,000元等情，有本院審判筆錄及匯款單據可參（本院卷第78頁、第85頁），原審未及審酌上情，致量刑過重，尚有未洽。被告提起上訴，指摘原判決量刑過重，為有理由，自應由本院將原判決關於宣告刑部分撤銷改判。爰審酌被告未思以和平方式處理糾紛，即為上開二所示之行為，造成告訴人受有傷害，行為實有可議。惟念及被告於本院審理中終能坦承犯行，且被告於本院審理期間已給付告訴人1萬元，並表示次星期會再給付5,000元等情，業如前述。復參酌被告犯罪之動機、行為手段及告訴人所受傷害之程度。衡以被告於本院審理中自陳：國中畢業，之前從事超商店員，每月收入約3萬多元，需扶養5月大之小孩等語（本院卷第83頁）；及被告有法院前案紀錄表所示之前科等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文第2項所示之易科罰金折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳麗琇提起公訴，檢察官劉穎芳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 莊鎮遠法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 林杏娟附錄本判決論罪科刑所依據之法條：刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。