臺灣高等法院高雄分院刑事判決114年度交上易字第42號上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 郭哲維選任辯護人 黃頌善律師上列上訴人因被告過失重傷害案件，不服臺灣高雄地方法院113年度審交易字第612號，中華民國114年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度調院偵字第128號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
郭哲維緩刑參年。
理 由
一、本院審理範圍之說明：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件檢察官、上訴人即被告郭哲維（下稱被告）於本院準備程序及審判程序，均陳明其係針對原判決之量刑上訴（本院卷第180頁、第234頁），故而，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍，先此敘明。
二、上訴意旨：㈠檢察官上訴意旨略以：被告於事發後即昏迷無法言語，待就
醫時始向警方自承駕駛人，斯時警方應已發覺被告犯行，則本件得否認定有自首適用，容有疑義，又告訴人曾裕峰（下稱告訴人）因本件車禍受有重傷無法完全康復，原審量刑顯屬過輕等語。
㈡被告上訴意旨略以：被告犯後坦承犯行，並已與告訴人達成
調解，且賠償新臺幣（下同）150萬元完畢，獲得告訴人宥恕。被告自幼奉公守法，不幸發生本件車禍，犯後已極力彌補，請鈞院審酌上情予以從輕量刑，並給予緩刑等語。
三、審視上訴有無理由前，先就本案有無刑之減輕事由說明如下：按對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。所謂未發覺之罪，係指凡有偵查職權之機關或公務員，不知有犯罪之事實，或雖知有犯罪事實，而不知犯罪人為何人者，均屬之（最高法院85年度台上字第5420號判決意旨參照）。本件車禍發生後，警方固據報到場處理，惟斯時警方僅知有車禍之發生，尚無法確知肇事者為何人，嗣警方至醫院對被告製作筆錄後，被告於有偵查犯罪職權之機關未發覺犯罪前，向前往醫院處理之員警坦承為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查（警卷第27頁），足認被告在其所為過失致重傷犯行未被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，考量其此舉減少司法資源浪費，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。檢察官起訴書之記載亦認被告所為符合自首，並請求法院依刑法第62條前段規定減輕其刑（起訴書第2頁），檢察官上訴主張不符合自首要件等語，並不足採。
四、上訴論斷：關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。原判決審酌被告駕駛自用小客車，未遵守道路交通規則，貿然逆向行駛於來車道，因而肇致本件交通事故，使告訴人受有重傷害之結果，其過失情節重大，並造成告訴人之身體及精神上莫大痛苦，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，復考量被告與告訴人於原審時係因對於賠償金額認知有差距，致未能成立調解，是被告尚非全無調解之意願；兼衡被告於原審自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況、無前科之素行（見卷附法院前案紀錄表）、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處有期徒刑7月。經核原判決就刑法第57條所揭示之各種量刑條件業已詳細盤點，並於法定刑度之內為量定，客觀上並無明顯濫權之情形，亦未違反比例原則，並無過重或過輕之失。雖被告上訴後已與告訴人達成調解，並賠償150萬元完畢，有調解筆錄、合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票存卷可憑（本院卷第211至212頁、第241頁），惟本院審酌上情，仍認原判決之量刑為妥適。檢察官提起上訴主張原判決認定自首不當，且指摘原判決量刑過輕；被告上訴請求從輕量刑，依前揭說明皆無理由，均應予以駁回。
五、緩刑之說明：按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之情形，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。本院審酌被告前未有任何犯罪前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可憑（本院卷第227至228頁），其此次因過失致告訴人受有重傷害，所為固有不該；惟念其於犯後已先以給付告訴人150萬元慰問金之條件與告訴人成立調解，並依約給付完畢（詳上述），可見被告確已積極彌補所造成之損害，非無自我反省之意，衡情嗣後應會更加注意交通安全，以維自身及其他用路人之安全，並認知駕駛動力交通工具發生交通事故後所應負之責任與義務，是本院認經此偵、審程序，被告應已知所警惕，而無再犯之虞，是其前開所受宣告之刑罰應尚暫無執行之必要，茲為緩刑3年之諭知，以勵自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官毛麗雅提起上訴，檢察官黃彩秀到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 黃右萱法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 黃淑菁附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。