臺灣高等法院高雄分院刑事判決114年度原金上訴字第16號上 訴 人即 被 告 林重羽選任辯護人 洪仲澤律師（法扶律師）上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院113年度原金訴字第20號，中華民國113年11月27日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度少連偵字第118、127、156號；併辦案號：臺灣高雄地方檢察署113年度少連偵字第274號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）及其辯護人於本院審理時，已明示只對原審判決之量刑提起上訴，至於原審所為之事實、罪名、沒收等，則不在上訴範圍（參本院卷第141頁），依前開說明，本院僅就原審判決之量刑妥適與否，進行審理。
二、被告上訴意旨略以：被告既適用詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐危條例）第47條前段之規定減刑，然其刑度卻較未適用詐危條例減刑規定之同案被告易秉軒等人為重；且被告已賠償被害人，相較於未完全賠償之同案被告易秉軒、曾祥福，被告量刑亦較同案被告易秉軒為重，較同案被告曾祥福輕1個月而已，顯見原審量刑有輕重失衡之情況，違反罪刑相當原則，請撤銷原判決，另為較輕之處斷刑云云。
三、上訴之論斷：㈠按刑之量定，係實體法上賦予法院得依職權裁量之事項，苟
已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法。本案原審判決就被告所犯之罪，依詐危條例第47條前段規定減刑後，並審酌被告正值青壯，不思以正當手段賺取報酬，竟共謀與少年鄧○翔以「黑吃黑」的方式，截獲甲集團詐騙被害人所得之款項花用，所為實值非難；考量被告之犯罪動機、目的，及本案被害人所受損失金額之侵害法益程度；被告等人犯罪手段分工細緻、明確，其中被告甲○○負責提供甲集團之資訊，同案被告曾祥福負責招募同案被告易秉軒、少年鄧○翔，同案被告陳碩甫僅係擔任中間人介紹曾祥福給被告甲○○認識之犯罪參與程度；其中同案被告曾祥福之犯罪所得金額最高，被告甲○○居次之所獲不法利益程度；及被告於偵查中及法院審理時均坦承全部犯行，均符合修正前洗錢防制法第16條第2項所定減輕其刑事由，又被告等人於原審審理時與被害人達成調解，並履行調解及賠償之犯後態度；被告甲○○有毒品、詐欺、洗錢等之前科，同案被告曾祥福有傷害、妨害公務、不能安全駕駛、強制罪等前科，同案被告易秉軒、陳碩甫均無前科之素行，兼衡被告於法院審理時自述之智識程度、家庭生活、經濟等一切情狀，就被告甲○○量處有期徒刑1年6月；經核原審判決認事用法，核無不合，量刑亦已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權，尚屬適當。㈡被告上訴意旨固以前詞指摘原審量刑不當。惟查，本案原審
已綜合審酌刑法第57條所列各款事由後予以科刑，均如上述，客觀上並未逾越法定刑度，又非濫用其裁量權限，核屬事實審法院量刑職權之適法行使，並不違背比例原則、公平原則及罪刑相當原則。至於被告及其辯護人所指其有適用詐危條例第47條前段減刑、以及依約賠償被害人等有利之量刑因子，卻比同案被告之量刑為重等情，然被告亦有犯罪情節、不法獲利、前科品行等較之其餘共犯為不利之量刑因子，均如上述，今原審所量定之刑罰，既已兼顧被告相關有利與不利之科刑資料而予以科刑，且無偏執一端，致明顯失出失入情形，本院即不得任意指摘為違法，尚無從僅以被告主觀上對部分有利量刑因子之過度期望，即認原審量刑有何不當或違法之處。
㈢綜上所述，本件被告上訴意旨指摘原審量刑不當等情，係就
原審之適法行使及已經原審裁量、說明之事項，徒憑己意，再事爭執，自非可採。從而，本案被告之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳彥丞提起公訴、移送併辦，檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 曾鈴媖法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 郭蘭蕙附錄本判決論罪科刑法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
八、三人以上共同犯之。修正後洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。