臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度國上重更一字第1號上 訴 人即 被 告 葉燿誠選任辯護人 葛光輝律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文葉燿誠自民國一百一十四年十二月三十日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段、第4 項分別定有明文。
二、本件上訴人即被告葉燿誠（下稱被告）前經檢察官以其與李建良等人共同利用「飛燕號」貨輪自境外非法運輸第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命入境，涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項、第3 項之運輸第二級、第三級毒品罪、懲治走私條例第2 條第1 項之私運管制物品進口罪及國家安全法第14條之無正當理由逃避檢查罪等罪嫌提起公訴。經原審審理後，認被告犯運輸第二級毒品等罪，而判處有期徒刑14年2 月，並於民國113 年3 月25日裁定被告於提出保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海5 月，期間則自同
年3 月26日起至8 月25日止。被告不服提起上訴，本案於1
13 年7 月30日繫屬於本院，因所餘期間未滿1 月，依刑事訴訟法第93條之3 第5 項規定，所餘限制出境、出海期間即延長為1 月，而至同年8 月29日止。嗣本院於113 年8 月27日裁定被告自同年8 月30日起延長限制出境、出海8 月，再於114 年4 月22日裁定被告自同年4 月30日起延長限制出境、出海8 月在案。
三、茲本件經前審判處罪刑後，檢察官提起上訴，經最高法院就被告部分撤銷發回本院更為審理，且被告上述延長限制出境、出海之期間即將屆滿，經本院給予檢察官、被告及辯護人陳述意見之機會後，審酌被告因犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之運輸第二級毒品罪（含想像競合之運輸第三級毒品罪、私運管制物品進口等罪），業經原審判處有期徒刑14年
2 月，被告既經判處重刑，基於趨吉避凶之人性，自有相當理由認有逃亡之虞，為確保國家司法權之有效行使，並衡以本案涉及社會秩序及公共利益，暨限制出境、出海對於被告之居住、遷徙自由權之干預程度尚屬輕微，再參酌檢察官、被告及辯護人就是否繼續限制出境、出海一事之意見後，認本件仍有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論結，依刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 莊珮君法 官 陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 李宜錚