臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度國審上重訴字第3號上 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 郭春生選任辯護人 吳金源律師（法扶律師）上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文郭春生自民國壹佰壹拾肆年捌月貳拾玖日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告郭春生（下稱被告）因殺人案件，經本院認其所犯刑法第271 條第1 項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1項第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國114 年5 月29日執行羈押在案。
二、茲本次羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認其所為前揭犯行，業經本院訊問後坦承犯行，復有原審卷附各項書、物證等件可參，足認被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪犯罪嫌疑重大，考量被告所犯為法定本刑10年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處無期徒刑在案，依一般人合理判斷，被告若遭判處重刑確定，為逃脫執行，具有逃亡之相當或然率存在，自有相當理由可認其有逃亡動機，以免受刑事制裁，堪認被告確有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定之羈押原因。
本院考量被告所為犯行，侵害者乃是最為嚴重之生命法益，其犯行所生危害性甚大，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認羈押被告係維持國家刑事司法權有效行使之最後必要手段，仍有繼續羈押之必要，辯護人徒以被告坦白犯罪，已向被害人家屬道歉等情，認本件無羈押必要，尚非可採，是本件應自114年8月29日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 黃楠婷