臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度抗字第294號抗 告 人即受刑人 葉子榕上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國114年6月3日裁定(114年度聲字第628號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：受刑人所犯均為詐欺罪，其惡性顯然低於強盜、販毒等重罪，但原裁定所諭知之刑度卻重於一般對於該等重罪所處之刑，相較於法院其他裁定，顯屬過重，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二確定裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。是數罪併罰定應執行之刑，以該首先判刑確定之日為基準，在該確定日期之前所犯各罪，應依刑法第51條規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請該管法院裁定之。據此，數罪併罰之數罪，經檢察官聲請、法院裁定定應執行刑後，縱有其他符合規定之數罪可合併定其應執行刑，檢察官可再一併聲請法院定之，受刑人要無以待其他案件確定後再一併定執行刑為由，請求法院撤銷前已定執行刑之裁定。
三、本件原審裁定以：受刑人所犯詐欺案件，各經如附表所示之法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表以及相關判決書可參，故檢察官之聲請於法無違，爰依照上開各罪犯罪時間距離之遠近、犯罪性質、受刑人請求從輕定刑之意見、法律所規定範圍之外部界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，裁定應執行刑為有期徒刑9年10月。
四、原審業已綜合考量抗告人所犯各罪之性質、犯案時間、法益總體侵害情節等情狀，就所犯數罪之整體予以評價，所為定刑既未逾越法律規定之外部、內部界限，且與法規範目的無違，並無顯然違背比例、平等諸原則之濫權情形，核屬法院裁量職權之適法行使，於法並無不合，且抗告人所犯附表所示各罪之法定刑，即使以曾經定執行刑而計算之內部界限總和刑即達30餘年，而原審僅酌定執行刑為有期徒刑9年10月，僅約上開總和刑之4分之1，亦即抗告人已獲得大幅減輕之寬宥，顯無過重可言，抗告人之抗告，並無理由。另抗告人雖主張其另有其他案件未經檢察官一併聲請，然該部分宣告刑或執行刑應另由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院就本件已經定其執行刑之各罪，再與另案其他裁判宣告之刑，定其應執行之刑，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正法 官 莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 曾允志附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年1月 109年8月15日 新竹地院110年度訴字第101號 111年2月11日 同左 111年2月11日 2 三人以上共同詐欺取財 (7罪) 均有期徒刑1年2月 110年6月21日 彰化地院110年度訴字第1031號 111年7月29日 同左 111年11月8日 編號2至4所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑2年4月確定。 3 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年3月 110年6月21日 4 三人以上共同詐欺取財 (2罪) 均有期徒刑1年4月 110年6月21日 5 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年1月 109年7月27日 臺中地院110年度金訴字第625號 111年10月19日 同左 111年11月22日 6 三人以上共同詐欺取財 (5罪) 均有期徒刑1年1月 110年5月21日(1次)、110年5月23日(2次) 、110年6月18日(2次) 臺中地院111年度金訴字第862號 111年10月20日 同左 111年11月22日 編號6、7所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑3年2月確定。 7 三人以上共同詐欺取財 (14罪) 均有期徒刑1年 110年5月23日(2次)、110年5月24日(2次)、110年6月5日(2次)、110年6月17日(1次)、110年6月18日(7次) 8 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年1月 110年7月4日 本院111年度審金訴字第501號、第730號 112年1月18日 同左 112年3月2日 編號8至10所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑2年10月確定。 9 三人以上共同詐欺取財 (4罪) 均有期徒刑1年2月 110年7月3日(3次)、110年7月4日(1次) 10 三人以上共同詐欺取財 (4罪) 均有期徒刑1年3月 110年7月3日(2次)、110年7月4日(2次) 11 三人以上共同詐欺取財 (3罪) 均有期徒刑1年2月 110年6月8日(3次) 本院111年度審金訴字第313號、第393號 112年2月21日 同左 112年3月29日 12 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年1月 110年7月2日 13 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年3月 110年7月19日 14 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年2月 109年8月22日 橋頭地院112年度審金訴字第59號 112年4月10日 同左 112年5月9日 編號14至17所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑2年2月確定。 15 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年3月 109年7月30日 16 三人以上共同詐欺取財 (2罪) 均有期徒刑1年4月 109年8月22日(1次)、109年8月23日(1次) 17 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年5月 109年7月29日 18 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年4月 110年7月19日 本院112年度金訴字第250號 112年6月30日 同左 112年8月9日 19 三人以上共同詐欺取財 (3罪) 均有期徒刑1年4月 110年7月13日(3次) 本院111年度原金訴字第19號、第20號、第25號 112年8月30日 同左 112年10月4日 編號19至22所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑2年6月確定。 20 三人以上共同詐欺取財 (6罪) 均有期徒刑1年3月 110年7月6日(2次)、110年7月12日(2次)、110年7月13日(1次)、110年7月14日(1次) 21 三人以上共同詐欺取財 (11罪) 均有期徒刑1年2月 110年7月6日(1次)、110年7月12日(4次)、110年7月13日(4次)、110年7月14日(2次) 22 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年1月 110年7月6日 23 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年3月 110年7月5日 本院113年度金訴字第37號 113年4月8日 同左 113年5月17日 編號23至25所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑1年6月確定。 24 三人以上共同詐欺取財 (3罪) 均有期徒刑1年2月 110年7月5日(3次) 25 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年 110年7月5日 26 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年7月 110年7月14日 橋頭地院112年度金易字第5號 113年8月22日 同左 113年11月5日 編號26至31所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑4年確定。 27 三人以上共同詐欺取財 (5罪) 均有期徒刑1年6月 110年6月27日(4次)、110年7月14日(1次) 28 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年5月 110年6月27日 29 三人以上共同詐欺取財 (5罪) 均有期徒刑1年4月 110年7月5日(4次)、110年7月14日(1次) 30 三人以上共同詐欺取財 (6罪) 均有期徒刑1年3月 110年6月27日(2次)、110年7月5日(2次)、110年7月6日(1次)、110年7月14日(1次) 31 三人以上共同詐欺取財 (5罪) 均有期徒刑1年2月 110年6月27日(1次)、110年7月5日(2次)、110年7月14日(2次) 32 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年3月 110年6月29日 橋頭地院113年度金易字第26號 113年10月18日 同左 113年11月20日 33 三人以上共同詐欺取財 (3罪) 均有期徒刑1年5月 110年7月3日(3次) 34 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年6月 110年7月3日 35 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年7月 110年7月3日 36 三人以上共同詐欺取財 (1罪) 有期徒刑1年3月 110年7月26日 本院113年度金訴字第475號 113年11月29日 同左 114年1月3日