臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲再字第165號再審聲請人即受判決人 葉春庭上列聲請人因違反證券投資信託及顧問法案件，對於本院102年度金上訴字第1號二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月00日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」
二、經查：再審聲請人即受判決人葉春庭對於本院確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附原判決之繕本，揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定受送達後7日內補正原判決繕本及證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
三、再審聲請人所提證據一部分，係本院104年度聲再字第40號裁定並非本院原判決之繕本及證據，核與刑事訴訟法第429條規定之「原判決之繕本」不符，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 陳君杰法 官 李政庭以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 馬蕙梅