臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第1130號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 Ａ０１上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第733號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１因兒童及少年性剝削防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年拾月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人Ａ０１因違反兒童及少年性剝削防制條例等四罪，經臺灣高等法院台中分院及本院先後判處如附表所示之有期徒刑3年1月、3年1月、1年7月、3年1月，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，則檢察官之聲請定其執行刑，即屬為正當。受刑人收受本院所寄送之定刑陳述意見書後，表示無意見等語（本院卷第69頁）。
三、爰審酌受刑人所犯4罪之犯罪性質，均係違反兒童及少年性剝削防制條例案件，犯罪時間為111年7月至9月間，時間相當密接，責任非難重復可能性高，如以累計方式定執行刑，違反罪責原則，自應酌定較低之應執行刑，危害兒童、少年身心健康之程度，然侵害之對象兒童或少年共4人，及如前述之受刑人表示對應定之刑期「無意見」等一切情事，定如
主文所示之執行刑。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 陳紀璋法 官 莊崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 王紀芸附表:本院114年度聲字第1130號裁定定應執行刑案件附表