臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第1157號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 楊尉志上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第746號），本院裁定如下：
主 文楊尉志犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊尉志因背信等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯如附表所示數罪，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，並以本院為附表各罪犯罪事實最後判決之法院，有該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。
三、本院審酌受刑人所犯如附表所示2罪均為背信罪，侵害之法益類型相同，犯罪時間於民國105年至108年間，受刑人為星凱集團之工程監工主任，以向星凱公司、芯晨公司謊稱契約金額，待星凱公司、芯晨公司將工程報酬匯款至千鋐企業社之合作金庫銀行帳戶後，自行提領款項為回扣之犯罪手法，致生損害於星凱公司、芯晨公司，受害金額分別為新臺幣（下同）174萬餘元、71萬餘元，所生之財產損害並非輕微，其中受刑人業已返還星凱公司80萬元（含不在本件定刑範圍之有關星凱公司之詐欺取財罪部分），並就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，以及受刑人經本院詢問後表示無意見等語（見本院卷第141頁），爰定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 林裕凱法 官 李貞瑩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 黃璽儒