臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第1185號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 蔡坤勝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第773號），本院裁定如下：
主 文蔡坤勝犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡坤勝（下稱受刑人）因搶奪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
三、查受刑人因犯竊盜、搶奪未遂、搶奪等罪，經本院判處如附表所示之刑，且經分別確定在案，有刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示數罪（均為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪）合併定應執行刑，合於刑法第50條第1項前段規定，且無同項但書各款情形，程序上核無不合，應予准許。
四、審酌受刑人所犯如附表所示之數罪，分別為竊盜、搶奪未遂、搶奪等罪，考量上開犯行之罪名、罪質態樣、犯罪手段及侵害之法益部分相同，部分相近，及各罪犯罪時間之間隔、受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與犯罪傾向，並考量刑罰邊際效應及復歸社會之可能性等情狀，且斟酌檢察官聲請定執行刑所附之現有卷證，及受刑人經本院以書面函詢其就本案定執行刑之意見，受刑人表示無意見等情，有本院陳述意見書在卷可參（見本院卷第113頁），基於整體刑罰目的及罪責相當原則，定其應執行之刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏法 官 程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 洪孟鈺