臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第465號聲 請 人即 被 告 薛惇予上列聲請人因個人資料保護法等案件，對於本院114年度聲再字第30號，中華民國114年5月27日裁定，聲請選任非律師為辯護人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告薛惇予（下稱聲請人）委任朋友曾淵義為再審案件之辯護人云云。
二、經查聲請人對本院109年度上訴字第120號，民國109年9月29日第二審確定判決聲請再審，業經本院於114年5月27日以114年度聲再字第30號裁定駁回。聲請人雖具狀委任曾淵義為聲請人之辯護人，然刑事訴訟法第429條之1第1項、第2項明定聲請再審，得委任律師為代理人。前項委任，應提出委任狀於法院，並準用第28條及第32條之規定。是同法第29條「辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人」，並不在準用之列。是聲請人本件聲請與法不符，應予駁回。
三、因曾淵義並非律師，核與上開規定不符，本件當事人欄爰不列載，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 鍾佩真法 官 石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官 林家煜