臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第482號聲 請 人即 被 告 謝宗宏上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度上訴字第223號），聲請付與卷內筆錄影本，本院裁定如下：
主 文謝宗宏於繳納費用後，准予付與本院107年度上訴字第223號案件中證人陳丹茹之警詢、偵訊筆錄影本。謝宗宏取得上開資料後，禁止再行複製，亦不得散布或為訴訟以外之非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝宗宏（下稱聲請人）為本院107年度上訴字第223號違反毒品危害防制條例案件之被告，為訴訟所需，爰聲請繳納費用後付與本院107年度上訴字第223號案件中證人陳丹茹之警詢、偵訊筆錄影本等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」、「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。而依刑事訴訟法第429條之1第3項規定，上述被告得請求付與卷宗及證物影本之規定，於聲請再審之情形，亦有準用。
三、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院107年度上訴字第223號判處罪刑後，經最高法院以108年度台上字第87號判決駁回上訴確定在案。聲請人具狀陳明因訴訟所需，請求於繳納費用後，付與本院107年度上訴字第223號案件中證人陳丹茹之警詢、偵訊筆錄影本。揆諸上開規定，為保障聲請人獲悉卷內相關卷證資訊之權利，爰裁定聲請人於繳納費用後，准許付與該案件中證人陳丹茹之警詢、偵訊筆錄影本。惟上開資料僅係作為聲請人訴訟之目的使用，爰命聲請人取得上開資料後，不得再行複製，亦不得散布或為訴訟以外之非正當目的使用。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 莊珮吟法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 黃園芳