臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第417號聲 請 人即 受刑人 陳柄亨上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請重行定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳柄亨（下稱聲請人）前因數罪併罰有二以上裁定，分別經臺灣高等法院高雄分院以109年度聲字第1206號裁定應執行有期徒刑10年2月，以109年度聲字第1207號裁定應執行有期徒刑23年2月，該管檢察署則將該二裁定合併接續執行，故共應執行有期徒刑33年4月，顯有違背刑法第51條第5款不得逾30年之規定，上開二裁定既有應撤銷之重大瑕疵，請予更正重裁，以維護權益等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。依上開規定，僅檢察官有聲請法院定應執行刑之權限，受刑人僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行刑。
三、經查，本件聲請人以其所犯經本院以109年度聲字第1206號、109年度聲字第1027號確定裁定所定應執行刑之數罪，向本院聲請重行定應執行刑。然依上開說明，僅檢察官有向法院聲請定應執行刑之權限，受刑人僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，本件聲請人即受刑人逕向本院聲請重行定其應執行刑，於法未合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 王俊彥法 官 曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 陳憲修