臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第557號聲請人 即選任辯護人 王心甫律師被 告 吳家輝上列聲請人因被告妨害秩序等案件（本院114年度上訴字第343號），聲請發給卷內證物，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付「高雄市政府警察局鳳山分局忠孝派出所民國111年4月13日晚間11時許之大門監視器影像」光碟，且不得就該內容為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：為瞭解被告吳家輝於本案過程中之確切行止，爰依刑事訴訟法第33條第1項規定，請准重製並拷貝「高雄市政府警察局鳳山分局忠孝派出所民國111年4月13日晚間11時許之大門監視器影像」光碟，以維被告吳家輝之權益等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，刑事訴訟法第33條第1項定有明文；又持有前述卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，同條第5項亦規定明確。
三、查聲請人王心甫律師為本院114年度上訴字第343號妨害秩序等案件中，被告吳家輝之選任辯護人，聲請重製如主文所示之卷證，已敘明其為維護被告吳家輝法律上利益之正當理由，核其聲請，並 無依法令規定得不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影之例外情形，應認為有理由。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付之，並禁止聲請人就其內容為本案訴訟以外之非正當目的使用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 林永村法 官 莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 王佳穎