臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第635號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 黃永聰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第383號），本院裁定如下：
主 文黃永聰因犯強盜等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、查受刑人黃永聰（下稱受刑人）因犯強盜等罪，經臺灣嘉義地方法院、臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號2、3、6所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1、4、5、7所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人同意聲請定執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為詐欺、槍砲、毒品、妨害公務、贓物、強盜等罪（詳各該判決書所載），罪質不同、犯罪關連非高，侵害之法益亦有差異，對社會治安、他人均造成一定危害，應受非難之程度較高；復參酌受刑人如附表編號1至6所示各罪，曾定刑有期徒刑10年11月確定，此部分於之前定刑時，已給予受刑人相當幅度之刑期折讓，暨考量本案定刑之外部界限、內部界限（18年5月）、罪刑相當原則、多數犯罪責任遞減原則、受刑人之意見等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 李政庭法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 郭蘭蕙