臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度金上訴字第868號
114年度聲字第726號上 訴 人兼 聲請人即 被 告 江羿緯
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）選任辯護人 張正忠律師上列上訴人兼聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金上訴字第868號），本院裁定如下：
主 文江羿緯應撤銷羈押。
江羿緯具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項有明文規定。本件上訴人兼聲請人即被告江羿緯（下稱被告）因詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，由原審臺灣橋頭地方法院於民國114年5月29日以114年度金訴字第56號作成第一審判決，就被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪為有罪判決。嗣被告提起第二審上訴，經本院於114年7月8日訊問被告及通知檢察官、辯護人到庭陳述意見後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項參與犯罪組織罪嫌、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪嫌、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌、刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌等嫌疑重大，被告有其他詐欺案件甫經判決確定，另有數案目前仍在偵審程序中，加以被告自承受「薛薛」脅迫其繼續從事詐騙以償還債務，被告仍有遭詐欺集團吸收之可能，認被告有反覆實施同一犯罪之虞，復考量詐騙案件對被害人財產法益之危害，兼衡公益之維護，認命被告具保、責付或限制出境出海等，均不足以代替羈押，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定予以羈押在案。
二、茲因被告因另犯洗錢防制法案件，經臺灣高雄地方法院以114年度審金訴字第507號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元確定，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官借提執行（執行起算日期為114年8月21日），有臺灣高雄地方檢察署114年8月28日雄檢冠岳114執6020字第1149075585號函及臺灣高雄地方檢察署檢察官114年執岳字第6020號、第6020號之1執行指揮書附卷可稽。本件被告既因另案入監執行，已無反覆執行同一犯罪之虞，其羈押原因即已消滅，被告應予撤銷羈押。又被告目前既因另案執行中，自無從釋放，併予說明。
三、被告於本院審理程序中雖向本院聲請具保停止羈押，但被告既因本院依職權予以撤銷羈押而已非處於羈押狀態，其所為具保停止羈押之聲請自屬無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 林家聖法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 黃瀚陞