臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度聲字第905號聲 請 人即 被 告 黃紹庭上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（114年度上訴字第711號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文黃紹庭於民國114年9月2日向臺灣高雄地方法院繳納之保證金新臺幣伍拾萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請人即被告黃紹庭（下稱聲請人）因貪污治罪條例等案件審理中，經高雄市議會遴選參與民國114年9月1日至10日赴法國之公務考察團，承審之臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）因而於114年8月20日裁定令被告提出新臺幣（下同）50萬元之保證金後，准予解除自114年9月1日至同年月10日止之限制出境、出海，並責付高雄市議會副議長曾俊傑（下稱「甲裁定」）。被告依甲裁定於114年9月2日繳納保證金50萬元並出境後，已於114年9月10日遵期入境返國，惟案經移審至本院，爰聲請發還保證金。
二、被告得聲請退保，法官得准其退保，並以法院裁定行之；又以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依…規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第2、3項、第121條第1項、第119條之1第1項分別規定甚明。準此，為確保刑事案件之訴追與執行，被告繳納或嗣因故增加繳納保證金後，倘已免除其全部或特定部分之具保責任，法院即應將相應之保證金及其實收利息一併發還。
三、經查，聲請人因貪污治罪條例等案件，經原審限制出境、出海8月，並於限制期間內，以甲裁定附具提出50萬元保證金及責付等條件，解除自114年9月1日起至同年月10日止此段特定期間之限制出境、出海處分。嗣聲請人依甲裁定於114年9月2日出具現金50萬元繳納保證金而出境後，已於114年9月10日遵期入境返國等情，有甲裁定、國庫存款收款書（高雄地院114年度刑保字第242號）、入出境資訊連結作業附卷可參，則本次為擔保聲請人能於公務考察後遵期歸國，而命聲請人「增加」繳納保證金之保證事由業已消滅，即應免除聲請人「此部分」之具保責任；佐諸甲裁定本即敘明「上開特定期間屆滿後，即回復限制…出境、出海，並發還上開保證金」等語，是聲請人以案經移審至本院，聲請本院裁定准予發還上開保證金，於法自無不合，應予准許。
四、綜上所述，聲請人聲請發還已繳納之保證金，應予准許，並依刑事訴訟法第119條之1第1項規定，就其實收利息併發還之。據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 林永村法 官 莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 王佳穎