臺灣高等法院高雄分院刑事判決114年度金上訴字第1589號114年度金上訴字第1590號上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鍾竣智 民國00年0月00日生上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院114年度審金訴字第382、767號中華民國114年8月15日第一審判決所處之刑（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第1754、3211、8128號；移送併辦案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第13137號、臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第1288號），提起上訴，本院合併審理判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
壹、程序事項：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。查本件業據檢察官明示針對被告鍾竣智（下稱被告）經原審判決各罪之定執行刑提起上訴（本院114年度金上訴字第1589號卷第98頁；114年度金上訴字第1590號卷第78頁），依前開規定，本院僅就第一審判決量刑其中定執行刑是否妥適進行審理，其餘則非本案審理範圍。
貳、上訴有無理由之論斷與本院量刑審酌
一、檢察官上訴意旨略以：參考刑事案件量刑及定執行刑參考要點第24點規定「審酌各罪間之關係，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度。各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑。但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡」，依其立法說明於數罪侵害之法益各不相同、各犯罪行為對侵害法益之效應亦相互獨立，及犯罪之時間、空間亦非密接之情形，可認各罪間關係並非密切、獨立性較高，且行為人透過各罪所顯示人格面亦不相同，自宜酌定較高執行刑。從而被告涉犯多次犯行於定數罪併罰之執行刑時，實不宜與各罪所處合併刑期顯不相當，始符公平正義原則。本件被告頻繁提領贓款、被害人眾多，原審卻僅定應執行有期徒刑2年6月，實難收懲儆之效，亦有鼓勵犯罪之嫌，而有犯罪越多，刑責卻與犯罪1或2次一樣之怪象，終將招致刑罰廉價、難收懲儆之譏，並恐使被告心存犯行越多次、刑期折抵越多越划算之僥倖心態，亦與人民法律情感背道而馳，尤不契合近年來刑罰公平原則、一罪一罰之刑事政策考量，難認與刑罰規範目的、刑事政策等法律內部性界限相符。為此請求撤銷原判決、更為適當合法之判決。
二、駁回上訴之理由原審認被告所犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪事證明確（各如原審判決附表所示，依刑法第55條前段規定均從一重論以加重詐欺罪，共14罪），併予說明其於偵查及歷次審判中均自白犯行並自動繳交犯罪所得，遂依詐欺犯罪危害防制條例第47條規定減輕其刑（另合於洗錢防制法第23條第3項前段減刑規定於量刑時併予參酌），乃審酌被告不思循正途賺取報酬，加入詐欺集團擔任取簿手並負責提領贓款轉交，不僅嚴重破壞社會秩序，造成他人財產損害，並使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分及犯罪所得，減少遭查獲之風險，助長犯罪猖獗及影響社會正常交易安全，惟考量被告本案尚非居於整體詐騙犯罪計畫之核心地位，犯後坦承犯行並自動繳回犯罪所得，亦有洗錢犯行自白之量刑有利因子，另與原審判決附表編號1、
4、6及附表編號3所示告訴人成立調解且賠償完畢，經該等告訴人具狀表示請從輕量刑，至附表編號9部分雖達成和解、但未能依約履行，兼衡被告自述智識程度、家庭生活暨經濟狀況等一切情狀，分別量處如原審判決附表各編號「主文」欄（共14罪）所示之刑；復依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌被告本案整體犯罪過程之各罪關係（數罪時間、空間、法益異同性、數罪對法益侵害之加重效應等），暨多數犯罪責任遞減原則等情狀綜合判斷，就其本案所犯14罪合併定應執行有期徒刑2年6月，尚屬妥適。是關於刑之量定係實體法上賦予法院自由裁量之事項，倘未逾越法律規定範圍或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，且量刑是否正確或妥適，端視科刑過程針對各項量刑因子暨刑罰目的之判斷權衡是否得當，為避免輕重失衡，法院應本諸罪刑相當原則，衡量犯罪行為之罪質、不法內涵並依個案事實差異，酌定應科處之刑罰種類暨輕重。查原審既已綜合考量上訴理由所指各項量刑基礎事實，故檢察官猶執前詞指摘原審定執行刑不當、請求撤銷改判云云，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官彭斐虹、李佳韻提起公訴，檢察官李佳韻、鄭央鄉移請併辦，檢察官毛麗雅提起上訴，檢察官蔡宗聖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 莊珮吟法 官 陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 鄭伊芸附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4第2款犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。洗錢防制法第19條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。