臺灣高等法院高雄分院刑事裁定114年度金上訴字第1626號上 訴 人即 被 告 TRUONG VAN HUNG（中文名：張文興）上列被告因洗錢防制法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文TRUONG VAN HUNG自民國壹佰壹拾伍年貳月拾參日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告TRUONG VAN HUNG（中文名：張文興）因洗錢防制法等案件，前經原審法官認為其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，裁定自民國114年5月19日起限制其出境、出海8月，此有裁定正本在卷可考（原審卷第49、50頁）。
二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」；「偵查或審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第3項分別定有明文。查被告於前開限制出境、出海期間之114年6月24日遭到原審發布通緝，嗣於同年7月17日遭到逮捕，於次日（18日）撤銷通緝，此亦有原審法院之通緝書、通緝被告歸案證明書及撤銷通緝書等附卷可憑，故依前開規定，被告限制出境、出海之屆滿日期，經扣除前開遭通緝之期間後，應從原先之115年1月18日變更為115年2月12日（見本院卷第3頁及第19頁之原審法院函文及歷審限制出海期間試算表）。茲因前開期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告陳述意見之機會，惟被告經本院合法送達通知後無故不到庭，經聯絡被告指定之送達代收人劉春興，據該送達代收人表示，被告自稱已潛回越南云云，此有本院送達證書、電話紀錄查詢紀錄單及刑事報到單附卷可查。本院因認被告涉犯前開罪名之犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第四庭 法 官 施柏宏
法 官 程士傑法 官 王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 黃月瞳