臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第1812號114年度金上訴字第1813號上 訴 人即 被 告 朱育呈上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣橋頭地方法院114年度訴字第249號、第455號，中華民國114年10月29日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第9519號、第12134號；移送併辦案號：同署114年度偵字第11064號；追加起訴案號：同署114年度偵字第11064號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於各罪之刑及定應執行刑，均撤銷。
上開撤銷部分，朱育呈各處如附表一「本院主文」欄所示之刑，應執行有期徒刑4年。
理 由
一、本院審判範圍依刑事訴訟法第348條第3項之規定，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件上訴人即被告朱育呈（下稱被告）對原審判決提起上訴，明示僅就原審判決之刑度提起上訴（見本院114年度金上訴字第1812號卷，下稱本院卷，第83、212頁），對於犯罪事實、罪名、沒收（追徵）部分均未上訴。是本院審理範圍僅限於各罪量刑及定應執行刑部分，並以原審判決認定之犯罪事實、所犯法條為審酌依據。
二、被告上訴意旨略以：被告均配合檢調偵辦，坦承犯行，願繳回犯罪所得新臺幣（下同）5萬元，應有詐欺犯罪危害防制條例第47條前段及刑法第59條之適用，原審各罪及應執行刑顯有過重，希望能從輕量刑等語。
三、本案之加重減輕事由
㈠、被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於民國114年12月30日修正，115年1月21日公布施行，修正前第47條規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條規定「（第1項）犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」，即將減輕之要件修改內容及附加時間限制，並由「必減」改為「得減」，是比較新舊法結果，新法並未較有利於被告，自仍依修正前之規定，檢視被告是否符合適用（原審未及比較適用，惟適用結論相同）。
㈡、查被告於偵查及原審、本院審理時均自白附表一編號1至32所示犯行，並供稱取得報酬總計5萬元等語，堪認被告上開32次犯行犯罪所得共為5萬元，又被告於本院審理期間，已於115年1月20日自動繳回上開犯罪所得，此有本院收據在卷可查（本院卷第133頁），即被告所犯附表一編號1至32之罪，均依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈢、至於被告於偵查及原審、本院審理時均坦承本案所犯參與犯罪組織犯行，合於組織犯罪防制條例第8條第1項後段之減輕事由，而被告附表一編號1部分犯行雖以從一重之加重詐欺取財罪處斷，然就上開想像競合輕罪之減輕事由，本院於量刑時將併予審酌。另被告就附表一編號1至32之洗錢罪部分，亦符合洗錢防制法第23條第3項之減刑規定，同屬想像競合之輕罪，此部分減輕量刑事由亦於量刑時合併評價。
㈣、至於被告主張適用刑法第59條減輕乙節，然被告於短時間內提領高達32位被害人之款項，造成損失情節非輕，況均未賠償被害人，又有前述減輕事由之適用，刑度已可減輕，且尚有其他詐欺案件，有法院前案紀錄表附卷為參，是其犯罪情狀並無顯可憫恕之情形，即不符合刑法第59條酌減之要件，本院認並無該條之適用。
四、本院撤銷原審各罪量刑及定應執行刑之理由
㈠、原審認被告就附表一編號1至32各罪之罪證明確，予以科刑，固非無見。然而，被告於本院審理期間已自動繳交犯罪所得，有修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定之適用，亦有洗錢防制法第23條第3項之量刑參考，原審未及審酌上情，顯有未當。被告以前詞提起上訴，請求從輕量刑，除適用刑法第59條部分為無理由外，其餘即有理由，應由本院將原判決關於各罪刑之部分予以撤銷改判，而其定應執行刑亦失所附麗，併予撤銷改判。
㈡、以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正當途徑賺取財物，擔任詐欺集團車手從事詐欺犯罪，非但助長社會詐欺財產犯罪之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，並使詐欺集團成員得以掩飾、隱匿該等詐欺所得之來源、去向，增加檢警機關追查之困難，所為應予非難；考量被告為本案犯行前並無其他詐欺前科，此有法院前案紀錄表在卷可考；又其犯後坦承犯行，然迄未與附表一所示之被害人調解或和解，亦未賠償其等所受損害；兼衡被告本案犯罪動機、目的、手段，擔任車手參與犯罪之分工程度，獲有5萬元報酬，並於本院審理期間自動繳交，再考量附表一各編號所示之人所受財產損害程度；復慮及其附表一編號1所涉參與犯罪組織罪部分本應依組織犯罪防制條例第8條第1項後段減刑、本件各罪均有洗錢防制法第23條第3項減輕之有利量刑參考；暨被告自陳之智識程度、家庭工作、經濟狀況（本院卷第225頁）等一切情狀，分別量處如附表一各編號「本院主文」欄所示之刑。另審酌被告附表一編號1至32犯行之期間、手法，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，責任非難重複程度較高，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其附表一編號1至32所處之刑，定如主文第2項所示之應執行刑。
㈢、至於原審諭知「未扣案犯罪所得新臺幣5萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」部分，因被告於本院審理期間已自動繳交犯罪所得入國庫，相當於已經扣案，由檢察官於執行時逕予執行該筆5萬元沒收即可，不致影響被告權益，附併說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條，判決如主文。
本案經檢察官朱美綺提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 黃宗揚法 官 林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 呂姿穎附錄本判決論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
【附表一】本件被害人被騙情形暨原審主文、本院主文一覽表編號 告訴人/ 被害人 詐騙方式 匯款時間、金額 匯入帳戶 提領時間、金額 提領地點 原審主文 本院主文 1 告訴人 賴瑞堂 不詳詐欺集團成員於114年4月14日前某時，透過社群網站臉書向賴瑞堂佯稱：有意願購買商品，並欲以7-11賣貨便交易，惟因第三方交易平台未能認證完善，需重新開通等語，致賴瑞堂陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月14日20時26分、2萬9,985元（經檢察官以114年度偵字第11064號移送併辦） 第一商業銀行戶名：林金滿，帳號：00000000000 ①114年4月14日20時33分、2萬5元 ②114年4月14日20時35分、1萬5元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 朱育呈處有期徒刑1年2月。 114年4月14日23時58分、2萬9,985元 上海商業儲蓄銀行戶名：顏裕家，帳號：00000000000000 ①114年4月15日1時15分、2萬元 ②114年4月15日1時16分、1萬元 高雄市○○區○○路000號之安泰證券楠梓分公司 2 告訴人 馬聖雯 不詳詐欺集團成員於114年4月14日18時53分許，透過社群網站臉書向馬聖雯佯稱：有意願購買商品，並欲以7-11賣貨便交易，惟因第三方交易平台未能認證完善，需重新開通等語，致馬聖雯陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日1時21分、2萬9,985元 玉山商業銀行戶名：呂建輝，帳號：0000000000000 ①114年4月15日1時27分、2萬元 ②114年4月15日1時28分、1萬元 高雄市○○區○○路000號之安泰證券楠梓分公司 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 3 告訴人 陳妤霖 不詳詐欺集團成員於114年4月11日11時53分許，透過社群網站臉書向陳妤霖佯稱：能協助於綠界交易平台實名認證並要求匯款至指定帳號開通，致陳妤霖陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日16時15分、3萬 國泰世華商業銀行戶名：王姍真，帳號：000000000000 ①114年4月15日16時15分、2萬元 ②114年4月15日16時16分、1萬元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 朱育呈處有期徒刑1年2月。 114年4月15日16時13分、3萬 第一商業銀行戶名：王姍真，帳號：00000000000 ①114年4月15日16時21分、2萬元 ②114年4月15日16時22分、1萬元 4 告訴人 方育敏 不詳詐欺集團成員於114年4月13日7時52分許，透過社群網站Instagram向方育敏佯稱：有愛心捐款免費領取相機活動，並中現金大獎需匯款後領取獎項等語，致方育敏陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日16時57分、2萬5,015元 第一商業銀行戶名：王姍真，帳號：00000000000 ①114年4月15日16時51分、2萬元 ②114年4月15日16時51分、5,000元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 5 告訴人 楊子瑩 不詳詐欺集團成員於114年4月15日15時48分許，透過社群軟體小紅書向楊子瑩佯稱：有意願購買商品，並欲以7-11賣貨便交易，惟因賣場未能認證完善，需重新驗證等語，致楊子瑩陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日16時57分、4萬9,972元 國泰世華商業銀行戶名：王姍真，帳號：000000000000 ①114年4月15日17時2分、2萬元 ②114年4月15日17時3分、2萬元 ③114年4月15日17時4分、1萬元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 朱育呈處有期徒刑1年3月。 114年4月15日16時59分、4萬3,318元 第一商業銀行戶名：王姍真，帳號：00000000000 ①114年4月15日17時5分、2萬元 ②114年04月15日17時5分、2萬元 ③114年4月15日17時6分、3,000元 6 告訴人 余佑誠 不詳詐欺集團成員於114年4月15日15時53分許，透過社群網站臉書向余佑誠佯稱：有意願購買商品，並欲以7-11賣貨便交易，惟因賣場未能認證完善，需重新驗證等語，致余佑誠陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日17時26分、2萬20元 國泰世華銀行戶名：王姍真，帳號：000000000000 114年4月15日17時36分、2萬元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 7 告訴人 吳家溱 不詳詐欺集團成員於114年4月15日17時49分前某時許，透過社群網站臉書向吳家溱佯稱：欲透過綠界交易平台交易，惟實名認證，並匯款至指定帳號，致吳家溱陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日18時6分、2萬9,985元 永豐商業銀行戶名：王姍真，帳號：00000000000000 ①114年4月15日18時6分、2萬元 ②114年4月15日18時7分、2萬元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學郵局 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 8 告訴人 黃劭恩 不詳詐欺集團成員於114年4月15日17時31分許，透過社群網站臉書向黃劭恩佯稱：有意願購買商品，並欲以賣貨便交易，惟因賣場未能認證完善，需依指示匯款重新驗證等語，致黃劭恩陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日18時8分、1萬1,098元 永豐商業銀行戶名：王姍真，帳號：00000000000000 ①114年4月15日18時16分、2萬元 ②114年4月15日18時17分、2萬元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學郵局 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 朱育呈處有期徒刑1年。 9 告訴人 林宗信 不詳詐欺集團成員於114年4月14日15時許，透過社群網站臉書向林宗信佯稱：有意願購買商品，並欲以7-11賣貨便交易，惟因賣場未能認證完善，需依指示操作ATM重新驗證等語，致林宗信陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日18時21分、2萬7,013元 永豐商業銀行戶名：王姍真，帳號：00000000000000 ①114年4月15日18時31分、2萬元 ②114年4月15日18時32分、7,000元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學郵局 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 10 被害人 留銘陽 不詳詐欺集團成員於114年4月14某時許，透過通訊軟體LINE向留銘陽佯稱：因中獎需將帳戶開通第三方驗證，始能領取獎品等語，致留銘陽陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日19時52分、4萬9,993元 台灣中小企業銀行戶名：鄒維倫，帳號：00000000000 ①114年4月15日19時56分、2萬元 ②114年4月15日19時56分、2萬元 ③114年4月15日19時57分、2萬元 ④114年4月15日19時58分、2萬元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學郵局 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 朱育呈處有期徒刑1年2月。 11 告訴人 黃寅 不詳詐欺集團成員於114年4月15日19時許，透過電話向黃寅佯稱：因中油系統遭入侵造成信用卡遭盜刷，需依指示匯款才能解除等語，致黃寅陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月15日19時56分、2萬9,988元 台灣中小企業銀行戶名：鄒維倫，帳號：00000000000 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 12 告訴人 朱渝靜 不詳詐欺集團成員於114年4月15日19時49分前某時許，透過社群網站臉書向朱渝靜佯稱：有意願購買商品，並欲以全家好賣+交易，惟因賣場未能認證完善，需依指示匯款重新驗證等語，致朱渝靜陷於錯誤，而依指示匯款。 ①114年4月15日19時56分、4萬9,987元 ②114年4月15日19時57分、4萬9,981元 華南商業銀行戶名：王俊凱，帳號：000000000000 ①114年4月15日19時59分、2萬元 ②114年4月15日20時、2萬元 ③114年4月15日20時1分、2萬 ④114年4月15日20時2分、2萬元 ⑤114年4月15日20時3分、1萬9,500元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學郵局 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 朱育呈處有期徒刑1年3月。 13 告訴人 劉彥廷 不詳詐欺集團成員於114年4月15日23時44分許，透過社群網站臉書向劉彥廷佯稱：有意願購買商品，並欲以7-11賣貨便交易，惟因賣場未能認證完善，需依指示轉帳重新驗證等語，致劉彥廷陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月16日0時43分、2萬9,985元 華南商業銀行戶名：王俊凱，帳號：000000000000 ①114年4月16日0時45分、1萬元 ②114年4月16日0時46分、2萬元 ③114年4月16日0時47分、1萬500元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 14 告訴人 陳姮宇 不詳詐欺集團成員於114年4月16日11時7分許，透過社群網站Instagram向陳姮宇佯稱：欲購買演唱會門票，能協助於綠界交易平台實名認證並要求匯款至指定帳號開通，致陳姮宇陷於錯誤，而依指示匯款。 ①114年4月16日17時16分、4萬9,987元 ②114年4月16日17時18分、5,089元 臺灣土地銀行戶名：鍾威鈞，帳號：000000000000 114年4月16日17時24分、5萬5,000元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 朱育呈處有期徒刑1年2月。 15 告訴人 陳映潔 不詳詐欺集團成員於114年4月16日某時許，透過社群網站Instagram向陳映潔佯稱：欲購買票卷，請綁定綠界交易平台，並要求匯款至指定帳號解凍帳戶等語，致陳映潔陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月16日16時23分、4萬9,987元 中國信託商業銀行戶名：顏丞宏，帳號：000000000000(第一層帳戶)，再經於114年4月16日17時28、29分轉匯9,985、9,985元至臺灣土地銀行戶名：鍾威鈞，帳號：000000000000（第二層帳戶） ①114年4月16日17時45分、2萬元 ②114年4月16日17時46分、2萬元 ③114年4月16日17時47分、2萬元 ④114年4月16日17時47分、4,000元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學郵局 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 朱育呈處有期徒刑1年2月。 16 告訴人 黃莉婷 不詳詐欺集團成員於114年4月16日13時53分許，透過社群網站臉書向黃莉婷佯稱：有意願購買商品，並欲以黑貓宅急便交易，惟因賣場未能認證完善，需依指示操作ATM重新驗證等語，致黃莉婷陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月16日17時41分、2萬9,985元 臺灣土地銀行戶名：鍾威鈞，帳號：000000000000 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 17 告訴人 邱俊榕 不詳詐欺集團成員於114年4月15日13時許，透過社群網站Instagram向邱俊榕佯稱：因中獎需將帳戶開通第三方驗證，需依指示轉帳認證等語，致邱俊榕陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月16日17時43分、1萬4,100元 臺灣土地銀行戶名：鍾威鈞，帳號：000000000000 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 朱育呈處有期徒刑1年3月。 ①114年4月16日17時15分、4萬6,025元 ②114年4月16日17時26分、4萬9,985元 台灣中小企業銀行戶名：鍾惠美，帳號：00000000000 ①114年4月16日17時20分、2萬元 ②114年4月16日17時21分、2萬元 ③114年4月16日17時21分、6,000元 ④114年4月16日17時28分、2萬元 ⑤114年4月16日17時29分、2萬元 ⑥114年4月16日17時29分、9,000元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 18 告訴人 陳惟凡 不詳詐欺集團成員於114年4月16日17時23分許，透過通訊軟體LINE向陳惟凡佯稱：有意願購買商品，並欲以新竹物流交易，惟因賣場未能認證完善，需依指示操作ATM重新驗證等語，致陳惟凡陷於錯誤，而依指示匯款。 ①114年4月16日18時1分、4萬9,985元 ②114年4月16日18時2分、3萬6,718元 ③114年4月16日18時4分、2萬567元 ④114年4月16日18時10分、1萬1,985元 合作金庫商業銀行戶名：曾如誠，帳號：0000000000000 ①114年4月16日18時7分、2萬元 ②114年4月16日18時8分、2萬元 ③114年4月16日18時9分、2萬元 ④114年4月16日18時10分、2萬元 ⑤114年4月16日18時10分、2萬元 ⑥114年4月16日18時11分、2萬元 ⑦114年4月16日18時12分、2萬元 ⑧114年4月16日18時13分、1萬元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學郵局 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 朱育呈處有期徒刑1年3月。 19 告訴人 艾巧悅 不詳詐欺集團成員於114年4月16日16時6分許，透過社群網站Instagram向艾巧悅佯稱：因中獎需依指示匯款將帳戶開通第三方驗證取得獎金等語，致艾巧悅陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月16日18時9分、2萬4,018元 合作金庫商業銀行戶名：曾如誠，帳號：0000000000000 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 20 告訴人 李筱天 不詳詐欺集團成員於114年4月16日前某時許，透過社群網站臉書向李筱天佯稱：可協助代購較低價格之遊戲道具，致李筱天陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月16日19時47分、4,004元 台灣中小企業銀行戶名：鍾惠美，帳號：00000000000 114年4月16日19時57分、4,000元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 朱育呈處有期徒刑1年。 21 告訴人 辛柏輝 不詳詐欺集團成員於114年4月16日23時51分許，透過通訊軟體LINE向辛柏輝佯稱：因母親需要開刀急需用錢欲借錢周轉等語，致辛柏輝陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月16日23時51分、2萬元 台灣中小企業銀行戶名：鍾惠美，帳號：00000000000 114年4月17日0時5分、2萬元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 22 告訴人 王惠雯 不詳詐欺集團成員於114年4月17日0時57分許，透過社群網站臉書向王惠雯佯稱：有意願購買商品，並欲以某快遞公司交易先進行匯款確認商品，惟因賣場未能認證完善，需依指示匯款驗證等語，致王惠雯陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月17日0時57分、1萬6,987元 台灣中小企業銀行戶名：鍾惠美，帳號：00000000000 ①114年4月17日1時1分、2萬元 ②114年4月17日1時1分、2萬元 ③114年4月17日1時2分、7,500元 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 朱育呈處有期徒刑1年。 23 告訴人 胡硯婷 不詳詐欺集團成員於114年4月16日23時30分許，透過通訊軟體LINE向胡硯婷佯稱：能協助於綠界交易平台實名認證，需匯款至指定帳號開通等語，致胡硯婷陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月17日0時52分、2萬9,985元 台灣中小企業銀行戶名：鍾惠美，帳號：00000000000 高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學理工大樓 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。 114年4月17日1時23分、1萬1,985元 114年4月17日1時29分、1萬2,000元 24 告訴人 彭怡菁 不詳詐欺集團成員於114年4月14日前某日，透過社群網站Instagram向彭怡菁佯稱：因中獎需匯款驗證帳戶取得獎項等語，致彭怡菁陷於錯誤，而依指示匯款。 ①114年4月14日17時49分、5萬元 ②114年4月14日17時50分、5萬元 ③114年4月14日17時52分、4萬9,985元 玉山商業銀行戶名：呂建輝，帳號：0000000000000 ①114年4月14日17時54分、2萬5元 ②114年4月14日17時55分、2萬5元 ③114年4月14日17時56分、2萬5元 ④114年4月14日17時57分、2萬5元 ⑤114年4月14日17時58分、2萬5元 ⑥114年4月14日17時58分、2萬5元 ⑦114年4月14日17時59分、2萬5元 ⑧114年4月14日18時、1萬5元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月。 朱育呈處有期徒刑1年4月。 25 告訴人 張庭緁 不詳詐欺集團成員於114年4月14日某時，透過社群網站臉書向張庭緁佯稱：有意願購買商品，並欲以全家賣貨便交易，惟因賣場未能認證完善，需依指示匯款驗證等語，致張庭緁陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月14日15時57分、9萬9,986元 華南商業銀行戶名：楊家和，帳號：000000000000 ①114年4月14日16時8分、2萬5元 ②114年4月14日16時9分、2萬5元 ③114年4月14日16時9分、2萬5元 ④114年4月14日16時10分、2萬5元 ⑤114年4月14日16時11分、2萬5元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 朱育呈處有期徒刑1年3月。 26 告訴人 吳芷年 不詳詐欺集團成員於114年4月14日前某時，透過社群網站Instagram向吳芷年佯稱：因中獎需匯款驗證帳戶以領獎等語，致吳芷年陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月14日19時55分、4萬123元 第一商業銀行戶名：林金滿，帳號：00000000000 ①114年4月14日20時1分、2萬5元 ②114年4月14日20時2分、2萬5元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 朱育呈處有期徒刑1年2月。 27 被害人 林于翔 不詳詐欺集團成員於114年4月14日前某時，透過通訊軟體LINE向林于翔佯稱：可借貸8萬元，惟需先匯款等語，致林于翔陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月14日19時58分、1萬5,000元 第一商業銀行戶名：林金滿，帳號：00000000000 114年4月14日20時1分、1萬5,005元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 朱育呈處有期徒刑1年。 28 告訴人 張雨桐 不詳詐欺集團成員於114年4月14日20時30分許，透過通訊軟體LINE向張雨桐佯稱：能協助於綠界交易平台實名認證，需先匯款至指定帳號開通等語，致張雨桐陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月14日22時2分、8,123元 第一商業銀行戶名：林金滿，帳號：00000000000 114年4月14日22時13分、8,005元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 朱育呈處有期徒刑1年。 29 告訴人 邱錚瑜 不詳詐欺集團成員於114年4月14日前某時，透過社群網站Instagram向邱錚瑜佯稱：因中獎需先匯款驗證帳戶等語，致邱錚瑜陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月14日22時14分、6,025元 第一商業銀行戶名：林金滿，帳號：00000000000 114年4月14日22時21分、6,005元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 朱育呈處有期徒刑1年。 30 告訴人 彭庭萱 不詳詐欺集團成員於114年4月14日20時許，透過社群網站Instagram向彭庭萱佯稱：因中獎需先匯款將帳戶開通第三方驗證始能領取等語，致彭庭萱陷於錯誤，而依指示匯款。 ①114年4月14日21時27分、4萬9,999元 ②114年4月14日21時28分、4萬9,069元 上海商業銀行戶名：顏裕家，帳號：0000000000000 ①114年4月14日21時33分、2萬5元 ②114年4月14日21時34分、2萬5元 ③114年4月14日21時35分、2萬5元 ④114年4月14日21時36分、2萬5元 ⑤114年4月14日21時37分、2萬5元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 朱育呈處有期徒刑1年3月。 31 告訴人 張嘉琪 不詳詐欺集團成員於114年4月14日22時許，盜用張嘉琪友人通訊軟體LINE帳號向張嘉琪佯稱：因投資股票來不及轉帳，請其先協助轉帳等語，致張嘉琪陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月14日22時10分、10萬元 台北富邦商業銀行戶名：顏裕家，帳號：000000000000 ①114年4月14日22時15分、2萬5元 ②114年4月14日22時17分、2萬5元 ③114年4月14日22時18分、2萬5元 ④114年4月14日22時19分、1萬9,005元 ⑤114年4月14日22時26分、2萬5元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 朱育呈處有期徒刑1年3月。 32 告訴人 吳Ｏ軒 不詳詐欺集團成員於114年4月14日20時許，透過社群網站臉書向吳Ｏ軒佯稱：有意願購買商品，並欲以綠界交易平台，需依指示先進行匯款等語，致吳Ｏ軒陷於錯誤，而依指示匯款。 114年4月14日22時29分、2萬9,981元 台北富邦商業銀行戶名：顏裕家，帳號：000000000000 ①114年4月14日22時36分、1萬5元 ②114年4月14日22時37分、2萬5元 高雄市○○區○○路00號之高雄科技大學燕巢校區 朱育呈犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 朱育呈處有期徒刑1年1月。