臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第249號原 告 崔勝虎被 告 陳利昇上列被告因詐欺案件（本院114年度金上訴字第1330號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院於民國115年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾捌元，及自民國114年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決之事項者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、5款定有明文。經查，本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）10萬元，嗣於民國（下同）115年1月14日本院言詞辯論期日時，將聲明減縮為請求被告給付9萬9,998元，經核為請求之基礎事實同一且屬減縮應受判決之事項，於法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告基於幫助他人詐欺取財犯罪及洗錢之不確定故意，於民國111年8月30日前某時，以不詳方式，將其所申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號新臺幣活儲帳戶（下稱本案臺幣帳戶）及000000000000號外幣活儲帳戶（下稱本案外幣帳戶）之網路銀行帳號、密碼提供予真實姓名不詳之詐騙集團成員，容任該人暨所屬詐騙集團使用上開帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯罪，以此方式幫助該人所屬詐欺集團成員掩飾、隱匿該等犯罪所得之去向及所在。嗣該詐騙集團成員意圖為自己不法所有而基於詐欺取財及洗錢犯意，於111年8月30日11時17分許，假冒衛福部傳送簡訊給原告，佯稱：可領取防疫津貼云云，致原告陷於錯誤，依指示填入其申請之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶資料後，遭詐欺集團成員於111年8月30日12時42分、43分許，從原告前揭中國信託銀行帳戶，各轉帳4萬9,999元至本案臺幣帳戶(第一層帳戶)，詐欺集團成員隨即改買美金轉匯至本案外幣帳戶(第二層帳戶)後，進而匯出至被告於111年8月23日所設定之約定轉帳帳戶（受款人「FTX Digital Markets Ltd」帳號0000000000號即第三層帳戶），藉此掩飾、隱匿上開實施詐欺之犯罪所得來源及去向，爰依侵權行為法律關係提起本訴，請求被告賠償上開金額等語，並聲明：被告應給付原告9萬9,998元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則以：伊從未將本案臺幣帳戶及外幣帳戶網路銀行帳號、密碼交予他人使用等語資為抗辯；並聲明原告之訴駁回。
四、得心證之理由㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。
次按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。㈡查原告上開主張之事實，業經本院以114年度金上訴字第1330
號刑事判決認定屬實，以被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，判處有期徒刑7月，併科罰金5萬元在案，依前揭說明，本判決應以上開刑事判決認定事實為據，是原告前揭主張之事實，堪信為真實。原告既因被告幫助詐欺、洗錢行為，受有9萬9,998元財產上損害，則被告上開所為，與原告前開損害間具有因果關係，自屬該侵權行為之幫助人，依前述規定，視為共同行為人，應就原告所受損害連帶負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其上開金額，自屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件為侵權行為之損害賠償債務，屬給付無確定期限之金錢債務，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於114年12月24日送達於被告指定送達處所，有本院送達證書可佐（附民卷第5頁）。從而，原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達生效翌日即114年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據。
五、綜上，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付9萬9,998元，及自114年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第498條前段、第502條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 王以齊法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 黃楠婷