臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第284號原 告 蕭智龍被 告 曾家群
蔡鎮全
戴宇泓
鄭竹君
穆正傑
（現於法務部○○○○○○○執行中，寄押法務部○○○○○○○○○）吳玄錫
廖俊榮上列被告等經原告於本院114年度金上訴字第1150號組織犯罪防制條例等案件（原審案號：臺灣高雄地方法院112年度金訴字第85號）審理中，提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告曾家群、蔡鎮全、戴宇泓、鄭竹君、穆正傑、吳玄錫、廖俊榮參與詐欺集團，而先後於民國111年3月11日、17日向其依序詐取各新臺幣（下同）15萬元、30萬元得手。爰求為判決：被告應連帶給付原告45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。準此，得於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟請求損害賠償者，必以本案刑事訴訟審究之犯罪事實為限，苟竟併對其他犯罪事實之部分予以起訴，該部分自非適法。
三、經查，前述段落一原告所主張之被詐騙事實，自始並非本院114年度金上訴字第1150號刑事案件審理之範圍，且據原告書狀之記載，可知該犯罪事實之原審判決案號乃分別為臺灣高雄地方法院112年度金訴字第477號、113年度審金訴字第2039號，而顯非本案之原審判決案號，是原告對被告提起附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 林永村法 官 莊珮吟以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 鄭伊芸