臺灣高等法院高雄分院刑事判決115年度侵上訴字第58號上 訴 人即 被 告 陳進安選任辯護人 林清堯律師上列上訴人因妨害性自主等案件，不服臺灣高雄地方法院114年度侵訴字第65號，中華民國115年4月1日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵緝字第1519號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、本件檢察官起訴的內容為：被告陳進安與告訴人即代號AV000-H113053號女子（姓名詳卷、下稱A女）前為分租同一透天房屋之上、下樓鄰居，被告於民國113年2月13日上午5時左右，見A女與其配偶即代號AV000-H113053A號男子（姓名詳卷，下稱B男）位於高雄市三民區民祥街（地址詳卷）之住處房門未鎖，竟基於侵入住宅之犯意，無故開門進入A女居住之房間內。被告進入A女房間後，見A女與B男在內熟睡，竟基於乘機猥褻之犯意，利用A女熟睡不知抗拒之機會，撫摸A女大腿根部、臀部，並將手伸入A女之內褲內撫摸其陰道口，乘機對A女為猥褻行為得逞。故認為被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌、同法第225條第2項之乘機猥褻罪嫌。
二、被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別有明文規定。
三、經查，本件被告前述被訴妨害性自主等案件，原審於115年4月1日宣判後，經被告提起上訴。然被告於本院審理期間之115年8月31日死亡，此有其個人戶籍資料查詢結果、臺灣橋頭地方檢察署相驗屍體證明書在卷可證，依據前述規定，本案應為不受理之程序判決。原審就此未及審酌而為實體判決，容有未合，故應由本院將原判決撤銷，諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官游淑玟提起公訴，檢察官呂幸玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 李貞瑩法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。
侵入住宅部分不得上訴。乘機猥褻部分如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後20日內向本院補提理由書（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 陳憲修