臺灣高等法院高雄分院刑事判決115年度上訴字第1561號
115年度上訴字第1562號上 訴 人即 被 告 鍾凱鈞上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院於民國115年5月27日所為114年度訴字第466號、第467號之第一審判決（起訴及追加起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵緝字第271號、第272號、114年度偵字第15379號），提起上訴，本院合併審理，適用簡式審判程序，判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、審理範圍上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即被告鍾凱鈞（下稱被告）於本院上訴程序中明示其上訴意旨僅係針對原判決之量刑部分上訴，未及於原判決其他部分（本院卷第56頁、第63頁），故本院僅就原判決量刑妥適與否，進行審理。至於原判決其他部分，則非本院得予審究，合先敘明。
二、上訴意旨被告本案均坦承不諱，且已與告訴人彭秀琴達成調解，並賠償完畢。至其餘告訴人，被告亦有意願賠償，足見被告已深感悔悟。又被告因一時失慮觸法，且母親年事已高，是原審量刑實有過重。爰提起上訴，請求撤銷原判決之量刑，予以從輕量刑等語。
三、本院之判斷㈠原審認定被告本案所為均係犯刑法第158條第1項之僭行公務
員職權罪、同法第216條、第211條之行使偽造公文書罪，及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，共4罪，並均依想像競合犯之規定，各從一重之行使偽造公文書罪處斷。原審復審酌被告行為時正值青壯，不思循正當途徑獲取所需，竟於詐騙案件盛行之情形下，仍加入詐欺集團，負責監視、聯繫面交車手及收水等工作，不僅缺乏法治觀念，亦漠視他人財產權，損害財產交易安全及社會經濟秩序，更破壞民眾對於司法機關之信任，所為實不足取。復考量被告犯後終能坦承犯行，已與告訴人彭秀琴調解成立並賠償新臺幣12萬元完畢，告訴人彭秀琴則請求對被告從輕量刑；另被告亦有意願與告訴人曾桂櫻、李尚寬調解，惟因告訴人曾桂櫻未於調解期日到庭，告訴人李尚寬則表示無意願調解而未果，有臺灣高雄地方法院辦理刑事案件電話紀錄查詢表、移付調解刑事報到單、調解筆錄等件可憑。兼衡被告犯罪之動機、目的、參與情節、角色分工地位、各罪所涉被害金額與所生之危害，及其如法院前案紀錄表所示之素行，暨其於原審審理中自述與刑事辯護要旨狀所載之教育程度、工作及家庭生活經濟狀況等一切情狀，而分別就被告如原判決附表一編號1至4所示之犯罪事實，依序量處有期徒刑2年8月、2年10月、1年8月、1年2月。原審並考量被告本案所犯各罪之犯罪類型、侵害法益類型相同，犯罪時間相近，均係加入同一詐欺集團所為；復考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則等情狀，而定被告應執行刑為有期徒刑4年8月。
㈡按關於刑之量定，係實體法賦予法院得依職權裁量之事項，
苟已以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列事項而未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法或不當。經核原審適用有關量刑之法條，均無不合，且量刑理由已綜合全案情節，詳就刑法第57條各款所列情形予以審酌、說明，客觀上並無明顯濫用自由裁定權限或輕重失衡之情形，尚難任意指摘原判決就本案所處之刑有量刑或定刑過重之違誤。被告雖仍以上開事由提起上訴，惟被告本案之犯後態度、素行、與告訴人和解之情況，乃至家庭生活經濟狀況等節，均業經原審予以斟酌，且量處之刑並無明顯輕重失衡，已如前述。至被告於本院審理中雖仍表示願與告訴人曾桂櫻、李尚寬調解，惟其等迄今均仍無與被告調解之意，告訴人李尚寬甚至具狀表示被告造成其甚大之傷害，但被告為脫免刑責所提之調解方案，實屬「羞辱性條件」，而予以拒絕等語，有刑事陳述意見狀1份存卷可參。是本案於被告上訴後，亦無任何足以影響原判決量刑妥適性之因子變動。從而，上訴意旨請求本院撤銷原判決之量刑，改判較輕之刑，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官李宛凌提起公訴及追加起訴，檢察官李啟明到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 鄭詠仁法 官 林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 楊馥華附錄本案論罪科刑法條：
刑法第158條冒充公務員而行使其職權者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第211條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
修正前刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。