臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度上訴字第1001號上 訴 人即 被 告 單若齊上列上訴人因詐欺等案件，不服本院115年度上訴字第1001號，中華民國115年8月21日第二審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第15414、15497號、112年度少連偵字第128號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文單若齊應於收受本裁定後拾日內，補正其刑事聲明上訴狀之本人簽名。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。是被告之上訴狀，應由被告簽名，此為法律上必備之程式。又第三審之上訴有不合法律上之程式得補正者，第二審法院應命補正，同法第384條但書亦有明文。
二、經查，本院二審判決於民國114年8月31日寄存送達於上訴人即被告單若齊（下稱被告）指定之地址後，被告雖有向本院提出一份列印之刑事上訴理由狀，惟上開書狀下方「具狀人：單若齊（簽章）」欄內，並無被告本人之簽名，揆諸前揭法律規定與說明，被告上訴顯然不合法律上之程式，然此項程式之欠缺並非不可補正，爰限於本裁定送達後10日內，補正前述書狀之被告本人簽名。
三、依刑事訴訟法第384條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 王以齊法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 呂姿穎