臺灣高等法院高雄分院刑事判決115年度上訴字第739號上 訴 人即 被 告 魏國烜選任辯護人 邱皇錡律師
丁詠純律師上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣高雄地方法院114年度審訴字第1982號，中華民國115年2月6日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第30864號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，魏國烜處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附表所示和解筆錄內容履行，暨接受法治教育課程參場次，緩刑期間付保護管束。
理 由
壹、程序事項：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件業據上訴人即被告魏國烜（下稱被告）明示針對量刑提起上訴（本院卷第96頁），依前開規定，本院僅就第一審判決量刑是否妥適進行審理，其餘則非本案審理範圍。
貳、上訴論斷
一、原審認被告所犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪、同法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，事證明確，依刑法第55條論以想像競合犯從一重即一般洗錢罪處斷，並因被告於偵、審中均自白犯行，且供稱未獲得任何報酬等語，卷內亦無證據證明被告確實獲有犯罪所得，無繳交所得財物問題，依洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑而為量刑，固非無見。然犯罪後之態度，係刑法第57條所定科刑輕重應審酌事項之一，包括被告犯罪後自願坦承犯行，表示悔悟，以減省訴訟資源之耗費，或力謀恢復原狀、與被害人和解，獲得被害人見諒等情形在內。因屬判斷被告人格上危險性及對其未來行為期待性之重要表徵，攸關刑罰特別預防目的之落實。查被告於上訴後，已同意給付新臺幣（下同）65萬元與告訴人蘇海民達成和解，並於和解成立時當場給付15萬元，餘款則分60期給付，自115年9月15日起，每月15日前匯款8,000元至告訴人指定帳戶，最後一期則給付2萬8,000元，有本院和解筆錄在卷可參（本院卷第109頁），是被告犯後態度已有改變，原審對上情未及斟酌，量刑難稱妥適，被告上訴稱原審量刑過重即屬有理由，應由本院將原判決量刑部分撤銷改判。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，竟共同和他人提供賭博場所及聚眾賭博，並以網際網路賭博財物而藉此牟利，助長投機風氣，有害社會秩序及善良風俗，且向告訴人收受下注金後將之轉交共犯伍韋翰，據以隱匿賭博犯罪之犯罪所得而製造金流斷點，使檢警難以查緝該犯罪所得之流向，所為自應非難。惟念被告坦承犯行，犯後與告訴人達成和解，告訴人表示願意原諒被告，並請求對其從輕量刑，兼衡被告之犯罪動機、手段、參與圖利供給賭博場所及聚眾賭博、以網際網路賭博財物之期間久暫、收受及轉交賭博犯罪所得之多寡，並考量被告於本院審理時所述之智識程度與家庭經濟狀況（本院卷第99頁），及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可憑。被告為本件犯行固值非難，然酌以其犯後悔悟認罪，與告訴人達成和解，並已依約給付部分和解款項，是為鼓勵自新，且避免短期自由刑之弊端，及若被告入監服刑，恐無法履行與告訴人和解條件，本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣告，當應所警惕，而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑5年，以勵自新。又本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，然為確保被告能如期履行和解內容，同時促使其知曉尊重法治觀念，爰併依刑法第74條第2項第3、8款規定，命針對未履行給付和解款項部分，應依如附表所示和解內容加以履行，暨接受法治教育3場次，復依第93條第1項第2款規定併予宣告緩刑期間付保護管束，以啟自新。倘被告未履行前開負擔情節重大，足認所宣告緩刑難收預期效果而有執行刑罰之必要者，檢察官得另依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷本件緩刑宣告，併予敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳韶芹提起公訴，檢察官姚崇略到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 王以齊法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 黃楠婷附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項、第2項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表被告願給付蘇海民新臺幣（下同）65萬元，並於和解成立時當場給付15萬元，餘款50萬元分60期給付，自115年9月15日起，於每月15日前匯款8,000元至蘇海民指定帳戶，最後一期則給付2萬8,000元。