臺灣高等法院高雄分院刑事判決115年度交上訴字第60號上 訴 人即 被 告 黃健民選任辯護人 蘇昱銘法律扶助律師上列上訴人即被告因過失致死案件，不服臺灣高雄地方法院115年度審交訴字第37號，中華民國115年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第12109號、114年度偵字第13369號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於宣告刑部分撤銷。
上開撤銷部分，黃健民處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、刑事訴訟法第348條規定：（第1項）上訴得對於判決之一部為之。（第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。（第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。由於被告黃健民已於本院審理程序中言明：僅針對量刑部分上訴等語（詳本院卷第154頁）。故本院僅能以原審判決所認定之犯罪事實為基礎，審查原審量刑所裁量審酌之事項，是否妥適，先予說明。
二、原審判決認定之犯罪事實、罪名部分：原審經審理後，認定被告黃健民於民國114年3月18日凌晨5時49分前某時許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨曳引車（後方拖車之車牌號碼為00-00號），沿高雄市大寮區華中路由北往南方向行駛於外側車道，於同日凌晨5時49分許，行經高雄市○○區○○路00號前（事故地點）時，本應注意不得於禁止臨時停車處所臨時停車，且應隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，將上開車輛違規停放在事故地點之紅線處等待載貨，適有被害人黃信龍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至事故地點，因未注意車前狀況而閃避不及，致前車頭與被告上開車輛之左後車尾發生碰撞，因此受有顱顏變形併牙齒脫落、顏面及頸椎骨折等傷害，到醫院前即無意識及呼吸、心跳等生命徵象，復經急救仍無效而於114年3月18日上午7時58分許不治死亡等事實。因而認為被告係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
三、原審量刑及其所裁量審酌之事項：原審經審理後，㈠就自首部分。認為被告於肇事後犯罪未被發覺前，已向到場處理之員警表明其為肇事者，而願接受裁判之事實，有自首情形紀錄表可參，核與自首要件相符。並審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初，查緝真正行為人所需耗費之資源，故依刑法第62條前段規定減輕其刑。㈡以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，本應謹慎遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，卻在禁止臨時停車處所臨時停車，因而肇致本案交通事故，並造成被害人死亡之結果，侵害被害人之生命法益而無法回復，造成無可彌補之損害，而使其家屬精神上受有莫大之痛苦，所生危害既深且鉅，所為實有不該。惟念被告坦承犯行，態度尚可，但迄今未與被害人家屬達成和解或賠償損害。兼衡被告及被害人各自之過失程度，並考量被告於原審所述之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處被告有期徒刑8月。
四、關於自首部分：被告於肇事後，於有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向到場處理本件道路交通事故之警員坦承肇事，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（警卷第29頁），核與刑法自首之規定相符，原審依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，尚無違誤。
五、關於量刑審酌部分：㈠原審判決後，被告已與被害人家屬達成和解，願意賠償被害
人家屬新臺幣（下同）470萬元，其中370萬元（含強制險）由保險公司代為給付，其餘100萬元分50期，由被告自115年9月27日起按月於每月27日前給付，被告並已於115年9月16日給付2萬元等情，有原審法院115年度雄簡字第1388號和解筆錄及匯款資料可參（本院卷第139頁以下、第145頁）。原審於量刑時，未及審酌上開因素，致量刑過重，尚有未洽。被告以原審量刑過重由，提起上訴，指摘原判決量刑不當，為有理由，自應由本院將原判決關於宣告刑部分撤銷改判。㈡爰審酌被告駕駛車輛上路，本應謹慎遵守交通規則，以維自
身及其他參與道路交通者之安全，卻在禁止臨時停車處所臨時停車，因而肇致本案交通事故，並造成被害人死亡之結果，使被害人家屬頓時失去至親，受有精神上痛苦甚鉅，行為實有可議。惟念及被告犯後坦承犯行，已與被害人家屬達成和解，並參以被害人就本件車禍為肇事主因，及被告於本院審理中自陳：○○○○，○○○○○○○○○，○○○○○0、0○○，○○○、○○○○，○○○○○，○○○○○等語（本院卷第161頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文第2項所示之易科罰金折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪福臨提起公訴，檢察官楊慶瑞到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 莊鎮遠法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 林杏娟附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。