臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度原侵聲再字第2號再審聲請人即受判決人 甲男（真實姓名年籍詳卷）上列再審聲請人即受判決人因家庭暴力妨害性自主等案件，對於本院113年度原侵上訴字第5號中華民國113年6月18日第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文甲男應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂原判決之繕本，乃實體確定判決之繕本，非指程序上判決或歷審、前審判決而言（最高法院94年度台抗字第112號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人即受判決人甲男（下稱聲請人）對於本院113年度原侵上訴字第5號確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由並提出證據，惟僅檢附該案一審判決繕本，而未檢附實體確定之原判決繕本，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定受送達後7日內補正原判決繕本，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 李政庭法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 駱青樺