臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度抗字第207號抗 告 人即受刑人 蔡遂文上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國115年4月1日裁定(115年度聲字第322號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人蔡遂文（下稱抗告人）不服原裁定，於民國115年4月13日具狀提起抗告，惟其抗告狀未敘述抗告理由，經本院於115年4月28日裁定命抗告人於送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本業於115年5月27日由抗告人親收而合法送達，有該裁定正本及送達證書附卷可稽（本院卷第25-26、28頁），故抗告人至遲應於115年6月1日補正抗告理由，惟抗告人迄今仍未補正，揆諸前揭說明，本件抗告不合於法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 陳芸珮法 官 黃右萱以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 林明慧