臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度抗字第372號抗 告 人即 受刑人 陳富鴻上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國115年6月15日裁定(115年度聲字第822號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以:本院衡酌受刑人陳富鴻所犯如附表編號1、
2、6至49、51至105之罪均為三人以上共同詐欺取財罪、三人以上共同詐欺取財未遂罪，犯罪時間集中於民國111年12月至112年3月間，犯罪時間密接，且此部分犯罪類型、行為態樣、手段、動機應屬相同或相類，其責任非難重複程度較高，刑罰效果應予以遞減，然其所犯如附表編號3、4、5、50所示之幫助犯洗錢罪、洗錢防制法第15條第1項之特殊洗錢罪、藏匿人犯罪等部分，則與上開部分顯有區別，各自之獨立性較高，而依受刑人上開犯罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，與多數犯罪責任遞減原則，以及受刑人對本件定執行刑所表示「希望法院從輕量刑」之意見，就受刑人所犯各罪，定其執行刑為有期徒刑9年10月。
二、本件抗告意旨略以：抗告人即受刑人陳富鴻（下稱抗告人）所犯之罪，均為詐欺罪及洗錢防制法等罪，其各罪彼此間具關連性，各行為所侵害之法益同一，各罪宣告刑最長刑期為1年8月以上，及受刑人犯罪手段平和，且深感後悔，從偵查、審理期間均認罪等情節，准予撤銷原裁定，審酌上開數罪併罰之目的，更為裁定有期徒刑5年至8年（嗣再具狀改為5年至6年6月）之刑期云云。
三、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。故裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益（最高法院103年度台非字第21號判決、102年度台抗字第313號裁定、102年度台抗字第340號裁定意旨參照）。本件抗告人犯附表所示之罪雖有得易科罰金之罪(即附表編號5、50)、得易服社會勞動之罪(即附表編號3、4)與不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪(即附表編號1、2、6至49、51至105)，依刑法第50條第1項但書規定本不得併合處罰，但抗告人已依同條第2項規定請求檢察官聲請定應執行刑，有其簽具之臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份在執聲卷內可稽，自有刑法第51條數罪併罰規定之適用；且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144、679號解釋參照），合先敘明。
四、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則；個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法或不當。本件抗告人所犯如附表所示計105罪（各罪刑度詳如附表所載），所處有期徒刑宣告刑（外部界限）合計為134年11月；而附表編號5、10、50、93所處之有期徒刑分別為3月、1年2月、6月、1年3月，加計:①附表編號1、2所定之執行刑有期徒刑1年4月，②附表編號3、4所定之執行刑有期徒刑6月，③附表編號6-9所定之執行刑有期徒刑1年6月，④附表編號11-37所定之執行刑有期徒刑2年10月，⑤附表編號38-49所定之執行刑有期徒刑3年6月，⑥附表編號51-54所定之執行刑有期徒刑1年8月，⑦附表編號55-92所定之執行刑有期徒刑4年，⑧附表編號94-105所定之執行刑有期徒刑2年，合計亦達20年6月（內部界限）。經核原裁定定其應執行刑為有期徒刑9年10月，並未逾越刑法第51條第5款之規定，且無違反自由裁量之內部界限或濫用其職權可言，亦無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，亦難謂有侵害抗告人原本已有之權益。抗告意旨，指摘原裁定違法不當，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 程士傑法 官 石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
書記官 沈怡瑩附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 （民國） 法院、案號 確定日期 （民國） 1 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 112年1月2日 臺灣高雄地方法院（下稱雄院）112年度審金訴字第355、606號 112年9月26日 同左 112年11月8日 編號1至2曾經雄院112年度聲字第2310號裁定定應執行有期徒刑1年4月。 2 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年1月2日 同上 同上 同上 同上 3 幫助犯洗錢 有期徒刑3月（另有併科罰金，非本案聲請範圍） 111年3月18日 雄院112年度金簡字第786號 112年10月17日 同左 112年11月22日 編號3至4曾經原判決定應執行有期徒刑6月（另有併科罰金，非本案聲請範圍）。 4 幫助犯洗錢 有期徒刑5月（另有併科罰金，非本案聲請範圍） 111年5月12日至111年5月13日 同上 同上 同上 同上 5 洗錢防制法第15條第1項之特殊洗錢 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 110年3月底至110年5月12日 雄院111年度金重訴字第6號 112年12月29日 同左 113年1月31日 6 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年1月2日 臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）113年度金上訴字第800號 113年12月19日 同左 114年1月24日 編號6至9曾經原判決定應執行有期徒刑1年6月。 7 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年3月4日 同上 同上 同上 同上 8 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 112年3月4日 同上 同上 同上 同上 9 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年 112年3月4日 同上 同上 同上 同上 10 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年1月2日 雄院112年度審金訴字第649號 113年2月27日 同左 113年4月3日 11 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年1月8日 臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）112年度審金訴字第348號 113年4月1日 同左 113年5月14日 編號11至37曾經原判決定應執行有期徒刑2年10月。 12 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年1月8日 同上 同上 同上 同上 13 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年1月9日 同上 同上 同上 同上 14 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年1月9日 同上 同上 同上 同上 15 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月19日 同上 同上 同上 同上 16 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年2月19日 同上 同上 同上 同上 17 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年2月19日 同上 同上 同上 同上 18 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 112年2月19日 同上 同上 同上 同上 19 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 112年2月19日 同上 同上 同上 同上 20 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月19日 同上 同上 同上 同上 21 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年1月10日 同上 同上 同上 同上 22 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年2月16日 同上 同上 同上 同上 23 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年2月12日 同上 同上 同上 同上 24 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月12日 同上 同上 同上 同上 25 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年2月12日 同上 同上 同上 同上 26 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 112年2月12日 同上 同上 同上 同上 27 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年1月8日 同上 同上 同上 同上 28 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年1月8日 同上 同上 同上 同上 29 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 112年1月8日 同上 同上 同上 同上 30 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年1月8日 同上 同上 同上 同上 31 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年3月4日 同上 同上 同上 同上 32 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年3月6日 同上 同上 同上 同上 33 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 112年2月12日 同上 同上 同上 同上 34 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月12日 同上 同上 同上 同上 35 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 111年12月31日 同上 同上 同上 同上 36 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 111年12月31日 同上 同上 同上 同上 37 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年1月1日 同上 同上 同上 同上 38 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 111年12月21日 雄院113年度審金訴字第858號 113年8月19日 同左 113年9月25日 編號38至49曾經原判決定應執行有期徒刑3年6月。 39 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 40 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 41 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 42 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 43 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 44 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 45 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 111年12月21日 同上 同上 同上 同上 46 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 47 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 48 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 111年12月22日 同上 同上 同上 同上 49 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年3月5日 同上 同上 同上 同上 50 藏匿人犯 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年6月9日至112年6月15日 臺灣桃園地方法院113年度矚簡字第1號 113年8月28日 同左 113年10月2日 51 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 112年2月2日 雄院113年度審金訴字第1544號 113年11月6日 同左 113年12月11日 編號51至54曾經原判決定應執行有期徒刑1年8月。 52 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年1月30日 同上 同上 同上 同上 53 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 112年2月4日 同上 同上 同上 同上 54 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 112年2月3日 同上 同上 同上 同上 55 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 111年12月21日 雄院113年度金訴字第870號 114年1月22日 同左 114年3月5日 編號55至92曾經原判決定應執行有期徒刑4年。 56 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月10日 同上 同上 同上 同上 57 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月10日 同上 同上 同上 同上 58 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月10日 同上 同上 同上 同上 59 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月14日 同上 同上 同上 同上 60 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月14日 同上 同上 同上 同上 61 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年2月14日 同上 同上 同上 同上 62 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月14日 同上 同上 同上 同上 63 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月14日 同上 同上 同上 同上 64 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年8月 112年2月16日 同上 同上 同上 同上 65 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月16日 同上 同上 同上 同上 66 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年7月 112年2月16日 同上 同上 同上 同上 67 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年7月 112年2月9日 同上 同上 同上 同上 68 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月10日 同上 同上 同上 同上 69 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月10日 同上 同上 同上 同上 70 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月10日 同上 同上 同上 同上 71 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年7月 112年2月2日 同上 同上 同上 同上 72 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年7月 112年2月6日 同上 同上 同上 同上 73 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年10月 112年2月10日 同上 同上 同上 同上 74 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 75 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 76 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 77 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 78 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 79 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 80 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 81 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 82 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 83 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 84 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年2月11日 同上 同上 同上 同上 85 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年8月 112年2月10 日 同上 同上 同上 同上 86 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年2月10日 同上 同上 同上 同上 87 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年8月 112年2月13日 同上 同上 同上 同上 88 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月13日 同上 同上 同上 同上 89 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月14日 同上 同上 同上 同上 90 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年8月 112年2月6日 同上 同上 同上 同上 91 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年6月 112年2月6、14日 同上 同上 同上 同上 92 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年5月 112年2月9日 同上 同上 同上 同上 93 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 111年12月30日 橋頭地院113年度審金易字第585號 114年1月7日 同左 114年3月13日 94 三人以上共同詐欺取財未遂 有期徒刑10月 112年1月1日 雄院113年度審金訴字第1942號 114年2月19日 同左 114年4月8日 編號94至105曾經原判決定應執行有期徒刑2年。 95 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 111年12月21日 同上 同上 同上 同上 96 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 111年12月29日 同上 同上 同上 同上 97 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 111年12月31日 同上 同上 同上 同上 98 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年1月2日 同上 同上 同上 同上 99 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 112年1月2日 同上 同上 同上 同上 100 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 111年12月31日 同上 同上 同上 同上 101 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 112年1月4日 同上 同上 同上 同上 102 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年1月 112年1月6日 同上 同上 同上 同上 103 三人以上共同詐欺取財未遂 有期徒刑10月 112年1月8日 同上 同上 同上 同上 104 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年1月6日 同上 同上 同上 同上 105 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 112年1月6日 同上 同上 同上 同上