臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲再字第11號再審聲請人即受判決人 熊俐棋上列聲請人因殺人案件，對於本院110年度上訴字第631號，中華民國111 年4 月12日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。
二、經查，再審聲請人即受判決人熊俐棋對於本院110年度上訴字第631 號第二審確定判決聲請再審，雖以書狀敘述理由(部分案情)，惟未說明所憑依據，亦未檢附原判決之繕本及證據，經本院已於民國115 年2 月9 日命應於本裁定受送達後7 日內補正原判決繕本及證據，而補正之裁定已於115 年
2 月12日送達在案，此有本院送達證書可按（本院卷第25頁），惟再審聲請人迄未補正，此有本院收狀、收文資料查詢清單可按（本院卷第27、29頁），揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰即依法駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 葉姿敏