臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲再字第3號再審聲請人即受判決人 陳翊笙代 理 人 鄭國安律師
謝孟璇律師上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院112年度上訴字第687號，中華民國113年7月16日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文陳翊笙應於本裁定送達後7日內，補正刑事聲請再審暨停止執行狀其本人之簽名、蓋章或按指印。
理 由
一、刑事訴訟法第429條、第433條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。再者，文書由非公務員制作者，應記載年月日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴訟法第53條前段亦規定甚明。
二、經查，再審聲請人即受判決人陳翊笙對於本院112年度上訴字第687號確定判決聲請再審，雖以刑事聲請再審暨停止執行狀敘述理由，然該書狀未經其本人蓋章、簽名或按指印，已不合法律上之程式。又前述事項應可補正，故定期命為補正如主文所示，逾期不補正者，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 陳薏伩法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 陳憲修