臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲再字第84號再審聲請人即受判決人 陳政彥上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院114年度上訴字第550號，中華民國114年12月18日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人陳政彥（下稱聲請人）不服本院114年度上訴字第550號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人並未檢具上開刑事確定判決繕本及證據，復未釋明無法提出繕本之正當理由，依前述說明，其聲請自屬違背法律上之程式。經本院以裁定命聲請人應於裁定送達後7日內，補正原判決之繕本及證據，逾期未補正者，駁回其再審之聲請，該補正之裁定已於民國115 年9 月19日送達聲請人，此有本院送達證書為憑（本院卷第43頁）。現已逾補正期限，惟再審聲請人迄今仍未補正，有本院收狀資料查詢清單可按（本院卷第49頁）。揆諸上開說明，聲請人聲請再審之程序違背規定，不合法律上之程式，應予駁回其再審之聲請。
據上論結，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 葉文博法 官 吳佳頴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 周青玉