臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第136號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 黃偉綸上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第85號），本院裁定如下：
主 文黃偉綸因詐欺等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃偉綸（下稱受刑人）因犯數罪先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因詐欺等三罪，經本院先後判處如附表編號1至編號3所示之刑，均經分別確定在案，各罪均為附表編號1所示判決確定日前所犯，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案記錄表附卷可憑。又受刑人所犯如附表所示各罪均不得易科罰金，亦均不得易服社會勞動，依法無需受刑人請求，即可由檢察官聲請法院合併定應執行刑。本件合於刑法第50條規定，檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
四、審酌受刑人所犯數罪全部宣告刑度總計為有期徒刑7年4月，各罪宣告刑之最長期刑為有期徒刑3年10月，此為定應執行刑之外部界限。又附表編號2、3曾定應執行刑有期徒刑4年4月；加計附表編號1之宣告刑有期徒刑10月，其內部界限之上限合計為有期徒刑5年2月。另考量受刑人所犯上開數罪之類型，其一為侵害財產法益之罪，另兩罪則與持有槍枝有關而侵害社會安全法益之罪；其犯罪時間長短不一，然均於113年間被查獲；受刑人依各該具體犯罪事實呈現整體之犯行應罰適當性、不服從法規範程度等情狀，及受刑人經本院詢問後未表示意見等情，爰定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡法 官 王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 黃月瞳