臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第44號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 林倚令上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第28號），本院裁定如下：
主 文林倚令因犯妨害公務等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人林倚令因犯妨害公務等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經已確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有該本院刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。
三、本件已於民國115年1月15日函請受刑人應於函到5日內就量刑表示意見並已於115年2月3日送達，有本院送達證書可按（見本院卷第111頁）。惟受刑人則對本件量刑表示於期限屆至之日止並未表示意見，此有本院陳述意見狀查詢簡答表可按（見本院卷第113頁）。審酌受刑人所犯附表所示之各罪均為妨害公務等罪，犯罪同質性高，刑罰之邊際效應及受刑人復歸社會之可能性等一切情狀，爰酌定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 陳君杰法 官 李政庭以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 馬蕙梅