臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第407號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 陳明全上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第273號），本院裁定如下：
主 文陳明全因竊盜等捌罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳明全因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。
二、查受刑人陳明全所犯竊盜等8罪，經臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1至6所示之罪所處之刑係屬得易科罰金之罪；附表編號7、8所示之罪所處之刑則屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人所勾選之聲請書在卷可憑（見本院卷第11頁）。從而，檢察官經受刑人請求後，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認檢察官之聲請於法相合，應就附表所示各罪所宣告之刑定其應執行刑。
三、本院審酌受刑人如附表編號1至8所示刑度之外部限制，即所犯8罪之總和（有期徒刑2年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2至3曾定之應執行刑有期徒刑4月、附表編號4至5曾定之應執行刑有期徒刑8月，加計附表編號1、6、7、8之刑之總和（即有期徒刑2年9月）。準此，受刑人所犯如附表所示之8罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯為竊盜罪（2罪）、施用第二級毒品罪（3罪）、攜帶兇器竊盜罪（1罪）、攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪（1罪）、踰越窗戶竊盜罪（1罪），其施用毒品行為時間介於民國112年8月至114年2月間；（加重）竊盜行為時間介於113年7月3日至114年3月7日間，除附表編號1、4、5之罪均係於不同時間、在相同地點竊取同一被害公司之物品，外，其餘各罪則無任何關聯性，暨受刑人所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請表示從輕量刑之意見（見本院卷第131頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑2年4月為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 葉文博法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 周青玉