臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第415號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 郭鎮嘉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第281號），本院裁定如下：
主 文郭鎮嘉犯如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人郭鎮嘉因附表所示詐欺罪，經本院判處如附表所示之刑，已確定在案，有該判決、法院前案紀錄表附卷可憑，檢察官就附表之2罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、審酌受刑人所犯2罪，均為三人以上共同詐欺取財罪，參與之行為分擔係提領詐得款項再交予上手，時間均於民國112年7月16日，造成如判決所示之被害人財產損失，然係加入同一詐騙集團所為，時間密接，責任非難重複程度較高。是綜合犯罪行為時間之密接程度，所犯數罪反應出之人格特性加重效益綜合判斷，刑罰效果自應予遞減，始符合比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限等節，定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人具狀表示：尚有其他案件未確定，希望再一起定刑等語（見本院卷第81頁），然本件定應執行刑係檢察官聲請，於法有據，本院無從以受刑人尚有其他案件為由，駁回檢察官之聲請，且另案確定後，若符合數罪併罰定應執行刑之要件，檢察官仍可再為聲請定刑，不會影響受刑人之權益，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 黃宗揚法 官 林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 呂姿穎【附表】受刑人郭鎮嘉定應執行刑案件一覽表