臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第643號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 黃宏裕上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第438號），本院裁定如下：
主 文黃宏裕因犯附表所示各罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：…四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項第4款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人黃宏裕因洗錢、詐欺等4罪，經本院先後判處如附表所載之刑，均分別確定在案，且各罪為附表編號1所示裁判確定前所犯，有各該判決書、法院前案紀錄表附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑得易服社會勞動，其餘各罪則不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑，然受刑人業已請求檢察官就附表所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人是否同意聲請定執行刑調查表在卷可按（本院卷第9至11頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各罪向犯罪事實最後判決之法院即本院（編號4）聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、審酌受刑人所犯之4罪，編號1為三人以上共同詐欺取財未遂罪，其餘均為三人以上共同詐欺取財既遂罪，皆是參與同一詐欺犯罪集團，擔任以假證件文件，提示取信被害人，再向被害人收取現金之行為分擔，時間於民國113年1月19日、22日，19日之3次犯行，造成各該判決所示被害人財產損失，至於22日犯行係為警當場查獲而未遂，未造成被害人實際損失，審酌係於短時間內所犯，其手段、方式相當，併合處罰時其責任非難重複之程度較高。是綜合犯罪行為時間之密接程度，所犯數罪反應出之人格特性加重效益綜合判斷，刑罰效果自應予遞減，始符合比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限，兼衡受刑人之意見（見本院卷第161頁）等節，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏
法 官 黃宗揚法 官 林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 呂姿穎【附表】受刑人黃宏裕定應執行刑案件一覽表